NOTICIAS IMPORTANTES DE LA VILLA.

  -  He recibido un mensaje en que me informan de bronca gorda, parece ser el viernes, en el Ayuntamiento. Aunque podría copiar dicho mensaje, recibido por Messeger, al no tener certeza absoluta del hecho, no doy más datos. Si alguien quiere informar de lo sucedido, este blog está abierto a informaciones que me vengan firmadas.  Lo aparecido fugazmente en el blog fue por error y borrado de inmediato. También tienen Facebook.

   - Se van, en septiembre, las monjas de la Residencia. La información me viene por vía oral, pero de toda confianza.

    - La mayoría de gobierno (o sea la oposición, más creo Jesús Toranzo) en el Ayuntamiento, atendiendo al interés de los vecinos, ha encontrado solución al problema del cambio de nombre de la Carretera de Madrid, que seguirá llamándose igual. La calle "Andrés Vázquez, será desde la esquina de los Contreras y el Juzgado, hasta la Ctª de Rioseco, ese trozo de vía, que siendo calle, figura como Plaza de Santo Domingo. Me parece una solución perfecta.

    -Del agua seguimos sin tener noticias. Se está equivocando el "hombre" del tiempo. Con la falta que hace.

     -

    - 

   

A LOS FAMILIARES DE CARMELA.

     Queridos amigos: Sabéis que he seguido con tristeza la enfermedad de vuestra madre y esposa. Anteayer pregunté a persona de la familia, y me dijo: "Se ha muerto, no la traerán hasta pasado mañana". Me propuse estar pendiente del funeral para acompañaros.

    Ayer por la tarde no salí de casa. Esta mañana me levanté pensando en ello, Sara dormía. A las nueve y media, cuando salí al campo, me fije, tanto en el poste del Paseo como en el de la Puerta de Villa. No vi esquelas. En cambio, cuando he vuelto a las doce, ya las vi y supe de la hora. Mientras que me aseo y demás, ya no llego. Siento un montón no haberos acompañado en toda la ceremonia. Por eso vais a permitir que utilice este medio para deciros que comparto, aunque sea un poco, de vuestro inmenso dolor. Quiero recordaros el cariño que he tenido siempre a la familia del señor Luciano "El Tobo", y al ver esa foto, os lo juro, ya tengo el nudo en la garganta y las lágrimas en los ojos: ¿Por qué el tiempo no se podrá parar y atrapar como en los retratos?

   La mocetona guapa, esplendida (además simpática y buena como ella sola) que emerge tras de los padres y abuelos, el señor Luciano y la señora Juliana, es Carmela, llena de vida, en plena juventud; el mismo cerebro y, ojalá, la misma alma que cuando ahora, a los 86 años,  (no los parecía antes de la enfermedad que es de cuando la recuerdo) con plena lucidez,  ha acabado su recorrido.

    El grupo familiar posa en el jardín del corral grande, con cuadra, cabañales, pajares,... que daba a las Tenerías: dos generaciones de "Tobos" que se terminan con Carmela,  y la tercera, los dos niños, Marisa y Laureano, que ya no son "Tobos", sino Espiñeiras,  hijos de Manolo y de Socorro, que también están en la foto.  Carmela, aún soltera, no había comenzado su gran labor: traer al mundo, junto con Luis, a Pablo, a Isabel a Elena, quienes, a su vez, están dejando hermosa descendencia.

    El otro mocetón, con la cara curtida por los soles del Teso Polanco, es mi muy querido "Luci, el Tobo". Tampoco habrían llegado el Delibiano "Lucianín", ni Carlos.

    En ese grupo familiar falta el hijo mayor, Laureano, uno de los caídos, a los 23 años, en la guerra civil, cuando Socorro era mocica y niños Luci y Carmela, ésta  aunque con solo cinco años, me decía que si recordaba la tragedia que se vivió en su casa

   .No ha  mucho, en el entierro, muy viejo, del miliciano a quien de joven salvó la vida el señor "Tobo", por haberse portado bien con su hijo, antes de que cayera, vi cómo lloraba Carmela. Era buena. Tenía muy buen corazón. Seguro que el llanto nacía del recuerdo de unos padres tan queridos, de una familia tan llena de valores humanos, entre ellos el de la compasión que superó los odios en aquellos años difíciles.

    ¡Qué bien si ahora se ha vuelto a reunir con todos los mayores de la foto! 

¿GLIFOSATO?: ¡NO!, ¿GRACIAS!

        He visto ayer a un empleado municipal, provisto de mascarilla, aplicarlo en la cuneta, y en los bordes del carril  bici en la Carretera de Quintanilla. Me ha parecido mal. Creo es algo mal hecho. Explicaré razones. No me motiva el ir contra el ayuntamiento. Incluso he intentado contactar con personas, preocupadas por la sanidad de la zona, antes de sacarlo aquí, y no lo he conseguido.

      Digo que no quería sacarlo aquí por si ello fuera un inconveniente para evitar el tratamiento. Ya saben: por eso de no hacer caso a lo que diga Agapito. Insisto una vez más en que la gente se quite las anteojeras del prejuicio, que atiendan a las razones y no al razonador. Que piensen en lo qué se dice y no en quién lo dice.

      Puede que los concejales no se hayan enterado. Como sé que se asoman por aquí, es la forma más directa de que llegue a todos. Ando ocupado con mi huerto.

      El glifosato es el principio activo de un herbicida, que se fabrica y vende con distintos nombres comerciales: Roundoup es el más conocido. Algunos labradores, que no se aprenden nombres, lo llaman "herbicida total", ya que mata todo lo que toca.

     Por desgracia, y por necesidad en cierto modo, se utiliza mucho en agricultura, sobre todo por quienes practican la siembra directa, para matar el rebrote otoñal en esta práctica de sembrar sin laboreo previo. También se utiliza para evitar labores en los barbechos llamados químicos, incluso para matar la cuscuta en las alfalfas.

    Nosotros somos más partidarios, en nuestra rotación de cultivos y ausencia de barbecho, de matar el rebrote con mínimo laboreo.

   Sus detractores afirman que deja en el suelo efectos residuales nocivos para el medio ambiente, los alimentos y por tanto para las personas. Los defensores dicen lo contrario: que es absorbido por las partes verdes de las plantas y que cuando llega al suelo se ha vuelto inicuo. Y que es imprescindible en la moderna agricultura.

    El debate es mundial. Ya se está hablando de prohibir su aplicación en toda la Comunidad Europea. ¡Por algo será!

     Les digo que nada tiene que ver con aquellos herbicidas "totales" de antes. el Paracuat, por ej., que utilizábamos para combatir la cuscuta en la alfalfa y pegaba un pestazo dañino, y con el que los americanos fumigaban, desde aviones, la selva, donde se refugiaban los guerrilleros, en la guerra del Vietnam. Aquello era veneno puro. Lo prohibieron.

    Mi opinión y experiencia es que los, por unos llamados pesticidas, y por otros fitosanitarios (herbicidas, insecticidas y fungicidas), los imprescindibles. Son, los herbicidas selectivos (los que matan la broza y dejan el trigo) imprescindibles para obtener producciones; pero en cambio, y como ejemplo puntual de ahora mismo, en este año, no es necesario aplicar insecticidas en las alfalfas, como veo que algunos ya han hecho. ¡Si no se ve daño del coco y, con estos calores y buena humedad, se van a segar en ocho días y no han pasado los quince del plazo de seguridad del insecticida..!, ¿para qué gastar dinero y envenenar?

    Volviendo al GLIFOSATO. Ante la duda, que seguro al suelo y a las aguas subterráneas, bien no le hace, salvo en la agricultura, cuando no quede más remedio, MEJOR NO UTILIZARLO.

a).- Es penoso ver como se retuerce y acaba muriendo todo lo verde, que el camino al Polideportivo va a parecer Chernóbil. Esa , antiestética seca artificial no es buena para la naturaleza y desagradable para la vista.

b).- Cierto que tobas, burrales, pendonera, amarillas, espiguera..., deben limpiarse, entre otros motivos porque cuando se secan son peligro de incendios, pero es más natural, menos nocivo y lleva parecido trabajo la desbrozadora que la mochila, y el verde puede volver a brotar, y al final incluso puede quedar un bonito césped. 

    ¡Pues bien!: dicho queda. Lo bueno sería que quienes se quejan de los pesticidas no lo hicieran, como en todo en este pueblo, de boquilla, en el murmureo estéril, y alguien más diera la cara.

    De todos modos, a mi, que me registren. 

      

¡QUÉ FAMILIA!

     La de DIONISIO DE LA PUENTE HERRERO. Eso fue lo que pensaba al verlos, en la dolorosa solemnidad de las oraciones y cantos, tan unidos en el dolor, ayer tarde en el cementerio.

      Dionisio se ha ido tranquilo, con la satisfacción del deber cumplido, después de haber gozado de larga ancianidad cuidado, acompañado, querido de sus hijas, de sus hijos, de nietos y de bisnietos. Uno de los pequeños, Rodrigo, quiso y entró a ver al "abuelo", a despedirlo en nombre de todos, y el abuelo, que ya no podía hablar, intentó una caricia con la mano.

      No, no me ciega el cariño que los tengo, de toda la vida, desde que en mi primer año de maestro, Angelines, fuera una de las alumnas  aventajadas en aquel, que acocotaron, bachillerato radiofónico, siempre han estado a mi lado en los momentos tristes, ni es mi estilo la adulación gratuita: los de la Puente Granado encarnan los mejores valores familiares humanos tradicionales de la sociedad rural que está desapareciendo. Que ahí están esos cuatro matrimonios ejemplares, generadores a su vez de jóvenes y  prometedoras familias, de esas que han aprendido "en el hogar en qué se funda la dicha más perfecta".

     Conversar con Dionisio era una delicia. Era sencillo, ameno, con buen léxico,  un campesino sabio. En estos tiempos hubiera ido a la Universidad, pero él, matado su único y mayor hermano en la guerra, hubo de dejar sus "estudios" de peluquero y practicante para estudiar, bien pronto, en la universidad del cabañal y las teleras, de los rastrojos y entre majuelos, de parideras y herradón; de soles, cierzos y chaparrones, (Recuerdo un día en que Domingo "Pajalarga" y servidor tirábamos herbicída en el camino de la Casa, que se lio a llover a cántaros y, refugiados en la cabina del tractor, pasó Dionisio ya sesentón, envuelto de la manta, atrochando por los regueros del agua sobre el camino, sin abandonar a su rebaño, de la dehesa al pueblo)  al tener, por aquellos tiempos, a no ser que nevara, de "arrancar" todos los días. "Estudiar" para con un rebaño  sostener a su padre y a su madre, sacar luego a una familia, situarlos, a los dos varones también como buenos ganaderos... 

     Sí, claro: aunque me transmitían la conformidad, incluso satisfacción por tantos años vividos con calidad de vida, siempre la partida, por mayor que sea el padre, es dolorosa. Yo sé que en las lágrimas de ayer de los hijos estaban todos los recuerdos de una vida. Quiero darles mi consuelo de que ésta haya sido tan ejemplar y de lo muy acompañados que han vivido los tristes momentos.

     ¡Un abrazo muy fuerte, amigos!

     

       

Maximiano de la Puente Herrero, poco antes de caer en Brunete.

EL CONFLICTO DEL CALLEJERO.

    Me refiero al acordado cambio de la Ctª Madrid-Coruña por el de la Avnd. Maestro Andrés Vázquez.

     ¡A ver por dónde empiezo!. ¡Menudo lío con tantas interferencias de todo tipo y con lo viejo y enconado que está el problema!. Me voy a olvidar de particularismos y grupúsculos. Voy a intentar guiarme por la razón y el sentido común, sin pensar a quién voy a gustar o disgustar:

      PRIMERO: Aun sin conocer cuál es realmente el perjuicio que a los industriales y vecinos de la concurrida carretera les va a ocasionar el cambio de nombre, dado que la mayoría, están en desacuerdo, con el tal, es de suponer que molestias y perjuicios les va a causar. 

       SEGUNDO: ¡Pues!, tengámoslo en cuenta y busquemos otra solución, que, además, va a ser muy dífícil que a la carretera de "Madrí" dejemos de llamarle así.

       TERCERO: Que Andrés Mazariegos Vázquez, "El Nono", por su maestría, por su perseverancia, por haber sido una de las grandes figuras del toreo, por llevar por el mundo el nombre de Villalpando, merece que su nombre y su recuerdo perdure;  que es justo ese homenaje de dedicarle una calle o plaza, un busto, una lápida y una jornada de cariño, NO CABE DUDA.

      CUARTO: Pero si es que todo es compatible y tiene fácil arreglo. Aparte de que les confiese mi gusto personal por haber nacido (no como Gila, sino un día que sí estaba mi sagrada madre) y haberme criado por la carretera de Madrid, de preferir que ésta siga llamándose así, aparte digo, y objetivamente ¿qué más da le pongamos el nombre del torero a otro digno lugar del pueblo?

      QUINTO: Aún a sabiendas de que baste que a Agapito se le ocurra la idea para que algunos la rechacen, lo suelto: Plaza de San Andrés, lugar donde nació  "Andrés Vázquez", PLAZA DEL MAESTRO, idem. Si, además, en el solar donde estaba la casa materna, se coloca un busto, o una buena cerámica en el muro, de esas tan bonitas que pinta Nevado, con Andrés pegando una verónica de esas suyas, quedará un bonito recuerdo para toda la vida, junto a la "Puerta Villa", nada menos, el lugar más visitado del pueblo. y los de la carretera, y todos, contentos.

       Por último, perdonen mi moraleja dirigida, sobre todo, a quienes más responsabilidad tienen: ¡hombre!, gastar energías en esta tonta batalla es absurdo, cuando llevamos seis meses sin agua potable; cuando no sabemos si era verdad o mentira lo del superavit, puesto que ya nadie habla de él, y, "presuntamente" no tenemos dinero para la potabilizadora, ni conocemos las cuentas del ayuntamiento, ni lo que gana el alcalde; de la residencia mejor me callo. Recuerdo lo de ganadería grande sin licencias (sentencia publicada unas páginas atrás) y todo el favoritismo y corruptelas en torno a esta cuestión de lo que puedo mostrar, más pruebas, aunque no es poco la sentencia TCA. 

  
    Resumiendo. Lo del torero, con respeto y humildad se me ocurre: marcha atrás, ACUERDO, parar recogida firmas y recursos, intrigas, utilización política del asunto y divisiones en el pando. 

      Y, colorín, colorado. Por si acaso no escribo lo siguiente.  
    

Esta fotografía, junto con unas cuantas más del pueblo y de su familia se publicó en un reportaje en la revista "AMA", la de más difusión nacional en aquellos tiempos. Andrés si ha llevado el nombre de su pueblo por todas partes.

INTERCAMBIO EPISTOLAR CON ÁNGEL INFESTAS GIL.

para mí

Amigo Agapito.

Gracias por tu comentario que me anima a seguir con esta actividad que ocupa mi tiempo de jubilado.

Sigo tu blog y, gracias a él, me mantengo al día de lo más noticiable de nuestro pueblo, pero lo que más me gusta son tus trabajos sobre su historia más reciente, por eso espero que nos ofrezcas pronto los que has anunciado sobre los anarquistas. En un artículo que escribí hace tiempo sobre la huelga de 1904 (creo que te lo pasé. Por si no lo hice, te adjunto una copia), avanzaba como hipótesis la ideología anarquista de su promotores. Me gustaría saber algo más de la presencia anarquista en Villalpando; algo me contó mi padre cuando me hablaba de la casa del pueblo, pero tengo ideas poco claras.

Por si es de tu interés, te mando también una nota sobre los carboneros de la dehesa. Mis viajes a llevarles el pan forman parte de mis recuerdos de infancia. Me impresionó mucho como vivían esas familias en chozos entre las encinas, cómo preparaban las carboneras y cómo las mujeres 'mondaban' las raíces de las encinas para vender la piel a los curtidores... Esta breve nota me la pasó un colega de la Universidad, de Macotera, según lo que le contó uno de sus tíos sobre los carboneros que fueron a nuestro pueblo. No es mucho, pero quizá te ayude a completar tus apuntes.

"Eran leñadores de Macotera, buscados por Francisco "Luchana", que se encargaba de llevar a la gente. El señor que llevaba la finca pudiera ser de Alconada (pueblo a unos 40 km de Salamanca, próximo a Macotera) y tenía a su servicio a Francisco "Luchana".

Iban a hacer leña de los Santos hasta Navidad; desde año nuevo hasta Carnavales y desde el miércoles de ceniza hasta Semana Santa.

Uno de los que fue de cocinero se llamaba Jeremías "el Piro", que tendría ahora unos 90 años".

Tienes razón cuando sugieres que el último artículo del blog debía haber seguido un poco más, pero no está mal que os quedéis con ganas... Con ese breve relato quería empezar un acercamiento a la situación insostenible que los consejeros flamencos y sus colaboradores nativos fueron creando, ganándose el rechazo de todos los sectores de la sociedad castellana. En el próximo intentaré resumir los motivos de unas quejas sordas en un comienzo hasta que se convirtieron en el clamor de una revolución.

En esta sección aprovecho las notas de una nueva novela para depurar los mitos que unos y otros nos trasmitieron sobre los comuneros y procuro ser lo más objetivo que puedo, contrastando fuentes de la época (crónicas y epistolarios) y opiniones de nuestros grandes historiadores actuales.

Aprecio mucho cualquier comentario o sugerencia que te animes a hacerme. Y ya está bien por hoy, que me esperan los comuneros.

Un fuerte abrazo de viejo amigo

Ángel

Agapito Modroño Alonso <modronoalonso@gmail.com>	6 abr. (hace 4 días)
para Angel

  Amigo Ángel:

  ¿No te dio Patricia, la de la librería, un ejemplar de la "Otra Historia de la Villa"? Si no lo tienes dímelo y te mando el texto por correo electrónico.

   El tal librito es una  reedición de "Víctimas de la guerra civil en Villalpando", al que incorporé, al principio, un capítulo de las revueltas campesinas en Tierra de Campos el año 1904. Como tú y yo bebemos de la misma fuente, el informe de Álvarez Buylla, recogido y comentado por Julio Arostegui, "Miseria y Conciencia del Campesino Castellano", tu trabajo y el mío se parecen, aunque yo me circunscribí a lo ocurrido en Villalpando. También copio esos datos del precio de los alimentos y del importe de los jornales.

    Lo que sí te aseguro, por haberlo leído en el mismo, es que los jornaleros organizados espontáneamente, rechazaban cualquier tipo de politización o utilización de  sindicato  alguno, incluida la CNT, a su revuelta.

    Tengo constancia documental, (actas constitutivas, estatutos directivas...)y la aporto en "Víctimas", de tres de los cuatro partidos de izquierdas existentes en la villa: PRRS, el de mi abuelo, Galarza y Marcelino Domingo; PSOE, y PCE. Sin embargo, todo lo que sé de los anarquistas es por transmisión oral o por noticias indirectas de hemeroteca. Por ej.: los dos heridos, uno de ellos muerto, "Tano", por otros obreros del pueblo la noche del 1º de junio de 1934, en que el Heraldo de Zamora lo identifica como el Presidente del Sindicato CNT, o por la participación y muerte de Abundio Riaño en Vera de Bidasoa, a quien los de la Gestora de Izquierdas del 36 le dedicaron una calle. No soy capaz de recordar de donde saqué el dato, que recojo en Víctimas.

     He pedido al Archivo Histórico Nacional las fichas de los seis villalpandinos metidos a redentores contra Primo de Rivera en el "veinticuatro". Espero esos datos para dedicarles un capítulo. Teresa Cifuentes me informó de que también poseían sede, en un cacho pajar o algo así, pero todos los papeles fueron destruidos, y de ellos nada he encontrado en el archivo del Gobierno Civil. La represión fue con el grupo que más se cebó.

     Lo de los carboneros de le dehesa me interesa un montón. También conocí y recuerdo aquellos chozos. Creo que para los curtidos no sólo utilizaban la corteza de las raíces, sino también de los troncos. No estoy seguro.

     En cuanto a los Comuneros es sabido que su levantamiento fue una reacción a los atropellos de los consejeros flamencos, sus colaboradores y el "belfo"  del Carlitos, aunque es más interesante, y doliente, descender a lo puntual, como tú haces. Seguro que tu novela va a ser interesante. Me hablaste de poseer algún dato sobre Villalpando, además de lo que nos cuenta don Luis, que  creo bastante ajustado a lo ocurrido.

      Te aseguro  me gustaría que mi blog fuera  sólo "un lujo cultural de los neutrales / que lavándose las manos / se desentienden y evaden" . Es más cómodo y menos  comprometido que esta lucha desigual que mantengo, pero mi libertad de expresión (sin dar una información que no tenga contrastada documentalmente), mis principios y el derecho a defenderme en una persecución no iniciada por mí, me impelen a actuar contra estos restos del ancestral caciquismo. No sé, me es igual, si algún día alguien reconocerá de qué dos buenos pájaros estoy librando al pueblo.

    Como considero interesante este intercambio epistolar, si me das el "nihil obstat", bastaría con que no me dijeras que no, lo publicaría en el blog.

     Un abrazo.

      A. Modroño.

    

     

Principio del formulario Final del formulario Enviar

Angel Infestas	7 abr. (hace 3 días)
para mí

Amigo Agapito.

Tengo el libro que me pasó Patricia y lo leí con gusto en su tiempo para preparar la frustrada presentación que me pediste, pero la memoria me la jugó el otro día y me pareció que te referías a temas nuevos. Hoy comprobé mi despiste. Espero que sigas adelante con tu investigación sobre Villalpando en el siglo XX; pocas personas hay tan preparadas y cualificadas para hacerlo como tú. Te haré llegar cualquier información que encuentre. De momento, te envío esos artículos que tenía recogidos.

La historia de las Comunidades fue un acontecimiento muy complejo, con muchos matices que las simplificaciones posteriores descuidan. En su estudio estoy aplicando el mismo método que usé con los templarios: procuro dejar de lado interpretaciones simples, leyendas y mitos para acercarme lo más posible a la objetividad de los hechos y desde ahí hacer un relato novelado.

Por supuesto que cuentas con mi “nihil obstat” para publicar este intercambio epistolar, que también puede interesar a otros paisanos. En algunas ocasiones he participado en el blog, pero siempre dudo al hacerlo porque temo que mis comentarios no sean acertados y puedan molestar a personas que aprecio. A pesar de ello y con esa reserva, lo seguiré haciendo, procurando superar la distancia en espacio y sobre todo en tiempo que me aleja de mi pueblo y que a veces me hace sentir forastero.

Un abrazo.

Ángel Infestas

Agapito Modroño Alonso <modronoalonso@gmail.com>	11:21 (hace 0 minutos)
para Angel

   ¡Buenos, y más por lluviosos, días, Ángel!

    ¡Gracias por los tres artículos que me adjuntas! Esa lectura es como un veneno para mí, que anoche me hizo trasnochar. De lo Cañizo tenía noticias, y referencias, si bien no tan precisas. Yo aunque hubiera sabido tanto pormenor (que algo sí por transmisión oral), de lo ocurrido en Villalpando, citando a tantas personas, no me hubiera atrevido a publicarlo. Seguro que el autor no vive en el pueblo. De todas esas personas que cita viven hijos, nietos, sobrinos a los que conozco. De todos los modos es un muy buen estudio. En ese pueblo se daba una situación en el reparto de la tierra, que era explosiva.

    Claro que la historia de las Comunidades fue un acontecimiento muy complejo, como, más o menos, todos los hechos históricos. Pero ocurre que las simplificaciones son casi inevitables, que los humanos, por pereza mental, por economía del pensamiento, tendemos a ello, incluso a las tergiversaciones y los mitos. Tenemos un ejemplo muy claro en lo que se piensa de la II República:  "los republicanos eran todos de izquierdas y demócratas". Pocos saben que en el Pacto de San Sebastían, y luego en el primer gobierno había intelectuales y políticos de centro y de derechas, además de moderados de izquierdas:: Miguel Maura, Alcalá Zamora, Ortega y Gaset .... De ahí necesario que los estudiosos contribuyáis a intentar deshacer errores. Y una muy buena forma de hacerlo es con la novela histórica. de ahí que te anime a no decaigas en tu empeño.

     ¡Gracias por tu "nihil obstat"! Eso espero, que pueda interesar  a otros paisanos, Tu presencia en esta bitácora es enriquecedora en lo cultural y en lo moral: ayudar a quitar el miedo a declararse lectores de la misma, por temor a represalias de las anquilosadas "fuerzas vivas" del pueblo, que siguen manejando muchos empleos, por ej.

     Un abrazo.

     A. Modroño. .

    . 

Inicio de la calle Olleros y las Cercas de San Miguel. Traseras del corral de Balastrera. A lz izquierda se ve el borde de "La Cava". Casas de barro, tapias de barro, calles de barro.

REVOLTIJO

    Como casi siempre tengo cosas importantes que contar no recurro al manido recurso de hablar del tiempo, pero, en un mes de marzo tan excepcional creo conveniente hacerlo.

    A medida que iba transcurriendo el invierno sin caer una gota, y así seguía febrero, tan secos los embalses como nuestros campos, la sequía me preocupaba. Marzo suele ser ventoso y no llovedor. Cuando, hete aquí, que empiezan a llegar los trenes de borrascas atlánticas. La primera choca con una masa de aire frío polar, y el 27 de febrero, día arriba día abajo, amaneció una buena nevada. Luego tres semanas de lluvia: 120 l/m2. Lo malo ha sido que pasados los frentes ábregos en lugar de anticiclón y buena temperatura, los vientos rolaban al noroeste y norte y traían frío; nubes sueltas por el día y helada o al borde, por la noche (los almendros han resistido, este año florecieron más tarde, en marzo, como es su obligación). Ese frío de marzo, diez grados por debajo de lo normal, es el culpable de que el campo no tire lo debido, sobre todo las alfalfas, para quien es tan imprescindible el calor como la humedad.

     Esperemos que pasado este nuevo temporal de borrascas, agua que no viene mal, aumente la temperatura, que la cosecha de forrajes, veza alfalfa, dependen de humedad y calor en marzo abril. Ya puede llover en el invierno que como marzo y abril vengan fríos, no hay alfalfa. La veza lo soporta mejor.

    ------------------------------------------------------------

    NACIONAL: Dado que en la política nacional existen similitudes con la local, comento.

    Lo de Puigdemont: pues es un palo para el bien de España, para el interés general de todos los españoles. Viene a entorpecer aún más la solución al problema catalán.  Pero ya os lo decía yo: hace unas semanas, cuando trincaron a los de la última redada, a Turull y los otros dos, lo comenté en RNE: todos los encarcelamientos, en lo legal, en justicia, me parecían excesivos y en lo político inconvenientes. 

    Esos tres jueces alemanes consideran que no ha existido delito de rebelión, porque no ha existido el uso de la violencia para imponer por la fuerza la independencia. A mi también me lo parece. Rebelión hubiera sido defender la DUI con los Mozos de Escuadra, por ej.

    Como decía Alberto Garzón, el de IU, hace unos días en RNE, los jueces no son robots, todos tienen su corazoncito, su ideología de acuerdo con la cual, incluso se asocian. No quiero citar nombres, si bien es público que de las dos asociaciones más importantes, unos son calificados de "progresistas" y otros de "conservadores". ¡Hombre!: en todos es de suponer imparcialidad, pero..: puede haber matices. Y los alemanes no lo han visto igual que Llerena. Quizá si éste hubiera considerado sólo el delito de malversación de caudales públicos y desobediencia, los cuales es evidente existen, y los hubiera inhabilitado, sin cárcel, preventivamente, (creo que igual que la prisión preventiva podrá existir la inhabilitaciòn idem. Si algún jurista de los que se asoman por aquí, que sé los hay, quiere nos lo podría aclarar) la situación, creo además de justa no hubiera enconado tanto el problema.

      Lo de Cristina Cifuentes. Calcadito a lo de aquí, (me lo acaba de decir un amigo visitante) que por algo son correligionarios: La han pillado con el carrito de los helados, la tía niega, niega y el partido la apoya. Sin entrar en detalles ésta, con ayuda al principio de ciertos profesores, nos quiere hacer comulgar con máster invisibles, y aquí, con ayuda de algunos "técnicos" y amistades, con "licencias"  y "memorias" traspapeladas. 

       Si ya lo decía mi abuela: "Quien ve su villa, ve Sevilla".