sábado, 22 de julio de 2017

RESPUESTA A "ALFALFA CORTADA" (muy cara este año) y a PABLPAU.




Gracias! a vosotros, Alfalfa Cortada, y Pablopau por enriquecer mi blog con vuestra participación.  Así me dais la ocasión de aclarar sobre las noticias de "ámbito local" y las "personales". Como veis admito la discrepancia, lo cual creo, es de valorar.

   "Noticias personales": todo escrito lleva la impronta del escritor. Ahora, por ej., estoy terminando de leer una autobiografía comentada de Fernando F. Savater. Me está encantando. Son 500 páginas hablando de sí mismo, de las personas  con las que se ha relacionado, y de las situaciones vividas. Noticias personales muy interesantes.

   En este blog, cajón de sastre, hay relatos literarios, ensayo, historia, diccionario de localismos, anécdotas, necrológicas...; no sé si hay noticias puramente personales o familiares, a no ser la excepcional y terriblemente desgraciada. Creo ni siquiera he informado de la Primera Comunión de mi nieto Edu. Si alguna vez cito la explotación agrícola familiar es de pasada comentando sobre el tiempo o las cosechas. ¡Hombre! un poco más adelante colgaré alguna foto de la huerta en "los Pinos de Quesada". Creo también puede tener interés general.

    Servidor a quien cuando le pilla algún chapa por los bares, le llena la cabeza de cientos de hectáreas, tractores, senaras...; incluso el más necio (perdonen el adjetivo, es un pequeño desahogo a tanta egolatrotanda como le he soportado) ser viviente, en alarde cultural y literario, habla del "libro mío", el que editó don Tomás con poesías, la mayoría malísimas, de villalpandinos, una de las cuales está compuesta por este "sabio". Ese es el libro "suyo".

    "Valoro más las que son de ámbito local que las personales" ¿Cuáles puramente de ámbito local? Las necrológicas, el tiempo y la cosecha; porque por ej., las históricas, el estudio sobre "El Raso", no es noticia.

     Las de la actual situación municipal, la mayoría copiadas de La Opinión, ¿son de ámbito local o personal? Toda la persecución de la que he sido víctima por parte del ayuntamiento, (te han tirao a barrer me dicen los amigos fieles) intentando pisotear mi libertad de expresión, ¿es de ámbito local o personal? A mí me parece que las dos cosas.

   Durante muchos años, incluso a mi pesar (me hicieron ético y luchador. Casi todo está en los genes como demuestra el profesor Adolfo Tobeña) he desempeñado un importante papel en la vida del pueblo. He explicado veinte veces a quien le debe la alcaldía este artista. Después, creída cumplida mi misión, me retiré.

    De vez en cuando soltaba alguna pequeña crítica. Todo bien, hasta que quien mandaba y pretendía perpetuarse en el mando, vio que le podía estorbar y se vino a por mí, empleando armas tan sucias como la "presunta" falsificación de documentos, que espero no quede impune.

   Vosotros habéis expresado por escrito la hipocresía colectiva, haciendo como que no os interesan los problemas municipales o no tomando partido. Aquí la cuestión es nadar y guardar la ropa. Así nos luce el pelo. Vosotros, al menos, aunque de forma anónima, no os escondéis como lectores de este blog, lo que sí hace la mayoría: casi nadie se declara lector de esta bitácora, y todos la leen. ¡Qué no se me ocurra esbarrarme contra alguien, que enseguida escucho los ladridos! Cuando veo a una numerosa panda matrimonial en los vinos por la plaza los festivos, que hacen como si no me conocieran, me río interiormente: todos ellos son mis asiduos lectores.

    Ahora ya no es Agapito, son tres concejales decentes, hartos de ser ninguneados, quienes se han plantado, quienes se ha rebelado contra una actuación caciquil.. Como supongo conocéis toda la historia no la repito.

     Esta situación no puede durar hasta las elecciones. Espero la Subdelegación del Gobierno tome cartas en el asunto. El Ayuntamiento, sin Junta de Gobierno Local, sin Plenos, sin Comisión de Obras, debería estar inoperativo.
     


    Por último: gracias de verdad por valorar mis noticias, pero mejor si no hacéis distingos entre las de "ámbito local" y las "personales".

jueves, 13 de julio de 2017

DE LA OPINIÓN DE HOY.



      
            VERDAD Y DEMOCRACIA CONTRA AUTORITARISMO Y MENTIRA.
         RESPUESTA en el mismo medio,  DE LOS TRES CONCEJALES  CRÍTICOS A LAS ÚLTIMAS DECLARACIONES DEL ALCALDE EN “LA OPINIÓN”
        Copia literal:
     “Tres de los cinco concejales del PP en el Ayuntamiento de Villalpando -Laura Grande Ferrero, José María González Mazariegos y Luis Antonio Prieto Mazariegos- acusan al alcalde, Félix González Ares, de haber "desoído a la dirección del Partido Popular que le pedía respeto al resto de ediles y la adopción conjunta y colegiada de las decisiones, especialmente en la compra de toros, y que le pidió que no destituyera a los concejales de sus cargos". Por este motivo, los munícipes responsabilizan a González Ares de "forzar una grave crisis de gobierno" que ha terminado con la revocación de todos los cargos de los compañeros que disentían sobre la compra del ganado bravo a dos empresas locales, y con el ofrecimiento, por parte del regidor, de un pacto de coalición al Partido Socialista.
     Los ediles expulsados del equipo de gobierno creen que lo ocurrido estas últimas semanas "ha sido la culminación de una serie de acontecimientos insostenibles desde todos los puntos de vista" y aseveran que "ya no aguantamos la arrogancia y la prepotencia con la que Félix González Ares se ha erigido en los últimos meses, una falta de diálogo y sensibilidad que recuerda a otros tiempos, los de aquella política que no permitía hablar a los vecinos, que daba un rango superior al alcalde, un rango casi divino que solo dejaba la resignación por parte de los vecinos. Esta es la imagen que muestra Villalpando, desde fuera y también desde dentro".
     Los tres concejales del PP opinan que el regidor dio muestras de estos defectos en el último pleno municipal, "un pleno que pretendía llegar a algún tipo de acuerdo democrático en la compra de toros, el alcalde dijo ante todos que él estaba por encima y que haría lo que le diera la gana. Para eso es alcalde, faltaría más".
    En un comunicado conjunto Grande, González y Prieto concluyen que el regidor "ha llegado a creer que está por encima del bien y del mal, del pleno, del resto de concejales e incluso de su propio pueblo. Olvida Félix que sirve a los intereses del pueblo, que se debe al mismo y que está plenamente sometido a las normas democráticas que priman el diálogo y el respeto al juego democrático. Por encima de la arrogancia y la prepotencia están la humildad y el respeto, pero él parece haberlo olvidado hace algún tiempo ya".
   Asimismo, los concejales populares críticos con González Ares lamentan que este, pese a "hacer justamente lo contrario" de lo que le pedía la dirección del Partido Popular, "no ha dudado en poner al PP como escudo de su autoritarismo, tergiversando para ello la realidad hasta tal punto que habla de deslealtad al partido por nuestra parte, cuando es él quien ha sido desleal en todos los casos".
    Los tres populares creen que el alcalde ha sido "desleal en primer lugar con sus compañeros de partido a los que ha ninguneado, desleal con el propio partido político que confió en él como candidato y al que ha desoído en todo momento, y por último pero no menos grave, ha sido desleal con el pueblo de Villalpando. Ha sido desleal con los vecinos que confiaron en el PP, en él y en el resto de personas que conformaban la candidatura" ya que piensan que los votantes "respaldaron a estas mujeres y hombres para, entre otras cosas, acabar con el caciquismo en la compra de toros, para acabar con el amiguismo y el enchufismo, y en lugar de eso han descubierto a un alcalde que ha reforzado la mala praxis política y que ha impuesto una dictadura en solitario".
"Se ha quedado solo"
Por último, los compañeros de González Ares le recuerdan que "se ha quedado solo, nadie quiere ya formar gobierno con él y de poco le ha servido buscar un acuerdo imposible con el PSOE, fruto de la desesperación y de su incapacidad para dialogar". Por eso creen que "a partir de ahora todas sus decisiones están deslegitimadas, pues ya no cuenta con el respaldo de la mayoría de la Corporación" y, por tanto, concluyen que el alcalde de Villalpando "solo tiene dos caminos legítimos: o retroceder y cambiar su actitud, o marcharse y dejar que vuelva la cordura y el entendimiento a Villalpando".
C
COMENTARIO:

     En esas últimas declaraciones del alcalde de hace unos días en La Opinión, replicadas tan certeramente por Laura y sus compañeros,  el regidor regido les pedía que “devolvieran” el acta de concejal.  A eso ni se han molestado en contestarle.

    Si precisamente la rebelión de los críticos es por la hartura de ser ninguneados y de que todas las decisiones se tomen desde fuera, en provecho propio  (los toros por ej.)  por a quien el pueblo dejó fuera.       Llevan, desde a poco de comenzada la legislatura, hostigándolos para que dimitan, para que corra la lista y entren el sexto, el séptimo, de caballería, (quien me soltó una injuria la noche electoral cuando vio que no salía)  y  el octavo, que ni recuerdo quién es. Seguro no merece la pena.

     Los dos caminos que le proponen los críticos al figura:

            a).- RETROCEDER Y CAMBIAR SU ACTITUD.

            b).- MARCHARSE.

            ¿Cómo quedaría, obligado a rectificar, a reponer en sus cargos a los expulsados,  que tanta y tan justa cera le dan más arriba, a desasirse del “ex” cuando están encerrados en la misma "corraleta", y en la "presunta" (hasta que vayamos a Fiscalía) falsificación de pruebas?

            
            ¿Marcharse? Después de la que ha liado sería lo noble, pero para eso hay que tener dignidad, y de no hacerlo cuando el contencioso le tumbó la persecución a su familia con lo del riego…

            ¿Qué hará el partido u  organismos colaterales? Cuando esto escribo ignoro el resultado de la reunión de hoy en la Subdelegación del Gobierno.

           Lo  diáfano es que si de verdad el PP quiere dar la imagen de partido renovado, regenerado, ha de optar por los jóvenes, por los limpios (¡Por favor, incluso estéticamente, que entre Laura y el "Lenteja y el Rapi" hay una diferencia!), y apartar a lo caduco, a los actores de la vieja praxis política del amiguismo, caciquismo, enchufismo,  individuos bien encuadrados en esa tipología de la derecha troglodita que tanto daña al partido. La actitud, que considero presuntamente ilegal de suspensión de un pleno, el autoritarismo, creo incluso saltándose las leyes, en la toma de decisiones, deberían ser causa suficiente para que el PP (a pesar del Sergio chivato que tienen en Victor Gallego) actuara. De lo contrario lo de aquí es una prueba más de la metástasis corrupta que se extiende por toda la gaviota.
   
NOTA.- Pido a los lectores comprendan mis pinceladas de sarcasmo. Es pura justicia después de tanta persecución de que fui víctima. Mucho me muerdo la tecla para  no atizarle más a los que "se alegraron de todo lo malo  que me ha pasado", siendo tan endebles moral e intelectualmente.


sábado, 8 de julio de 2017

INSOSTENIBLE



  Así es la situación de gobierno en el pueblo, INSOSTENIBLE.

    Resumimos las informaciones dadas por la Opinión, ayer y anteayer, más otras fuentes:


   a).-  Reunión en Benavente de casi todos los miembros de la candidatura del PP en las pasadas elecciones municipales, con Juan Dúo, Vicepresidente de la Diputación;  el Diputado y alcalde de Villafáfila, y otro de Zamora, para intentar reconducir la situación. Uno de los concejales, cuando empezó a escuchar mentiras, se salió. La reunión fue borrascosa y sin resultado alguno.


  b).-  El Alcalde se reúne con Rosa Ana y Natalia, concejalas por el PSOE, y les ofrece que entren a formar parte de la Junta de Gobierno Local y una tenencia de alcaldía. Éstas declinan, rechazan la oferta.


c).-  Ayer, el alcalde destituye como miembros de la Junta  de Gobierno Local y de la tenencia de alcaldía a Laura Grande y José María González, concejales de su grupo. Por tanto queda deshecha dicha Junta.  El Art. 113.b) de la Real Orden de Funcionamiento de las Entidades Locales, dictamina que este Órgano no puede funcionar con menos de tres miembros. Ahora sólo quedan dos: el Alcalde y Manrique.


      Deshechos en la práctica todos los Órganos de Gobierno, menos la Alcaldía y su tenencia, díganme cómo funcionar este ayuntamiento sin cometer ilegalidades. Por ej.: todas las decisiones sobre el programa de las fiestas de San Roque.


    En escritos anteriores hemos demostrado con las leyes "en la mano", del Internet, la presunta ilegalidad de suspensión del Pleno Extraordinario del día 14, sin dar lugar a que se debatiera todo lo concerniente al programa de las fiestas, y a que se votara. Insistimos en que el Pleno es soberano y sus competencias están por encima de las del Alcalde.  Y, además, es falaz el argumentado de que el importe de lo tratado era inferior al DIEZ POR CIENTO. Pueden darle al ratón para bajar y releer la legislación en que me apoyo.


    Mi argumentación legal no ha sido rebatida. Lo ha podido ser en este blog o en la página Web del Ayuntamiento. Si antes, a la menor crítica aquí, se me tiraban a la yugular, ahora dan la callada por respuesta, como si no me visitaran, cuando tengo montones de constancias de que a esta bitácora le tienen adicción.


   Como no creo que en esta situación de parálisis el Alcalde y "Dadito" puedan tomar decisiones por sí solos, por ej., todo lo relativo al programa festivo de San Roque, (la compra de los toros, por ej.) muy superior su importe al DIEZ POR CIENTO todo, 163.000 euros, de los 1.088.000 del presupuesto anual, ante esta insostenible situación,no le veo otra salida que la dimisión del regidor.


     Ahí es donde deben aplicarse los del PP de Zamora, si no quieren perder la Alcaldía de Villalpando, y si quieren regenerar un ayuntamiento donde se ha practicado mucho el tráfico de influencias y las presuntas corruptelas, de alguna de las cuales poseo abundantes pruebas.


    Otra posible solución puede ser la denuncia, ante quien corresponda, de las presuntas ilegalidades que se están cometiendo.


viernes, 7 de julio de 2017

NECROLÓGICA



       Se ha muerto Juanitín, JUAN ANTONIO SINDE SAN PEDRO. Tenía 73 años. Pero ni aun enfermo perdió su aspecto juvenil.

      Ha luchado como un titán, no es cosa de llevar la cuenta, meses, algún año, que no lo veía pasar, que no me decía "adios" en la carretera de Quintanilla.

      Les aseguro estoy triste. A Juan, después de una vida de trabajo desde bien joven, le quedaban años para disfrutar de galgos, caballos, amigos, familia...

      Tengo muchos recuerdos de juventud, él casi tres años menor, era uno de los alegres muchachos que andábamos alrededor de Luci "el Tobo", en la OJE: competiciones deportivas, excursiones, horas en el "hogar" viendo la tele, haciendo gimnasia...

      Recuerdo una juerga importante en el Ayuntamiento de Tapioles, siendo alcalde Julio Álvarez. Puede que hubiéramos ido a jugar a la pelota. Palomo, Vicente, Jesusín el Huevero".. Estaríamos quince o veinte de Villalpando. Al acabar nos obsequiaron, en el salón de actos, con una pica pica y vino con gaseosa.

     Juan, recién licenciado de la legión, adonde creo fue voluntario, se sabía de memoria  el himno, "Soy valiente y legal legionario", "El novio de la muerte", "La Madelón"... ¡ Salado y habilidoso, qué prometedor era aquel muchacho..!

      Y no falló: fue un gran albañil, (no tuvo opción, ni falta que hacía, a otra cosa)  casi autodidacta.

      Les aseguro que, de todas las profesiones, la de albañil es la que más respeto y admiro. Si de alguien siento sana envidia es de quienes construyen casas. Es oficio duro y que requiere especialización e inteligencia. Su trabajo nos da cobijo, y, sobre todo, perdura, sobrevive a su autor. Juanitín ha dejado en el pueblo y en alguno del contorno excelencias de su  paleta y de su esfuerzo.

     Pili está joven, guapa, serena..,  recibiendo pésames con entereza. Ella ha sido su ángel de la guarda, su cayado, su todo durante la larga enfermedad.   Sus hijos han heredado el talante, la inteligencia: Juan Sinde es un artista del lengüaje irónico de la "escuela villalpandina!,  y Elizabet un ejemplo de tesón, de trabajo para formarse, adquirir cultura,  ser muy útil socialmente en la lucha contra la delincuencia.

     Como los hijos son continuación de la vida de los padres, vamos a quedarnos con este consuelo.



   

     

   

miércoles, 5 de julio de 2017

PUBLICADO EN LA MAR DE CAMPOS.




·        REPOBLACIÓN RURAL.
·         
·            Es imposible que vuelvan aquellos pueblos de mi infancia y primera juventud, tan llenas de niños las escuelas, de mozos y mozas los bailes; de mujeres los caños, las tiendas y las novenas; el trajín de las eras, de las vendimias y  lagares; de pares las besanas, de respigadoras por los rastrojos…; mis queridos pueblos del adobe y el tapial que ahora se arroña, tan llenos de vida, y de muerte, entonces. No les faltaban curas, ni maestros, médico, y hasta farmacia, en casi todos. Y herreros, carreteros, guarnicioneros, esquiladores, barberos…; barros y carámbanos, bodas, fiestas y funerales; bautizos sin rebatina, y de padrino cualquier muchacho que cogiera el sacristán por la calle…  Aquellos, de trilliques, agosteros, criadas, mozos de año, cachicanes, sementereros…, de hambres los años malos,  y de senaras, no volverán.
·         
·            Cierto que sería imposible, pero otra cosa es dejarlos morir del todo (los hay con veinte y pocos durmientes mayores de setenta años. Ya me contarán lo que van a tardar en echar el cierre), cuando tienen potencial para fijar unas cuantas familias en cada uno. Tarde o temprano eso tiene que ocurrir. En un planeta superpoblado con megápolis donde empiezan a escasear el aire y el agua limpios, no pueden quedar territorios vacíos, donde, al menos se respira sano y es agradable el hábitat humano.
·         
·            Antes de que se despueblen del todo, antes de que se caigan casi todas las casas, es necesario ponerse manos a la obra. Cuando un enfermo está grave se aplica  cirugía. En el mundo rural es imprescindible, tomada conciencia de la situación, crear opinión, mangar el bisturí social y comenzar a operar. ¿Quién?, ¿Cómo?: Los gobernantes con medidas sociales y de sentido común.
·         
·            Defiendo el derecho a la propiedad privada siempre que ésta cumpla una función social.
·         
·            Pongamos los pies en el suelo: ¿Qué porvenir le espera a tanta casa deshabitada, ya de por vida, en los pueblos?
·         
·           Conozco carteles de “SE VENDE” que llevan veinte años. Al final, oxidados, yacen entre los escombros de la casa caída. ¿Quién va a comprar tanto como “se vende”, no sólo en las aldeas, sino, incluso en las villas?
·         
o       La situación en la mía es patética. Existen más del doble de viviendas, (aunque no sé si llamar tal a aquellas casuchas miserables de los jornaleros) que cuando había el doble de población. Al calor de la demanda de los emigrantes que retornaban al jubilarse y/o parcialmente en vacaciones, del boom inmobiliario, de labradores y pastores del alfoz que se vinieron a la villa, se construyeron casas,  pisos, adosados, se rehabilitaron las aprovechables… Ahora, habitadas todo el año, no llegan ni al cuarenta por ciento de las existentes. Pongamos otro veinticinco a las habitadas de temporada. Calculo que, por lo tanto, hay un treinta y cinco por ciento, puestas en venta o no, cerradas de por vida. Lo más normal es que cada anciano que  fallece o entra en la residencia, vivienda que se cierra. Y de por vida porque no hay relevo generacional para ocuparlas.
o    
·            Los carteles de “se vende” pululan por doquier, más los que se han caído de viejos, y las que se anuncian por internet. Hubo algún caso puntual, de  labrador rico de al lado, que pagó una barbaridad, pero aquello se acabó.
·         
·            Los propietarios no son conscientes de la enorme oferta y de, a esos precios que piden, nula demanda.    Por muy grande y lujoso que sea el chalet, ¿quién va a pagar trescientos mil euros por él, en un pueblo de secano y 1.528 h., lleno de casas vacías y despoblándose? Y así sucesivamente: casas de doscientos…, las que menos cuarenta mil…
·         
·            El primer paso para una repoblación rural sería que, mejor que dejarlas caer, dar facilidades para habitar tanta casa aprovechable y vacía.
·         
·            En el próximo art., s. D. q., les expondré mis ideas de cirugía social, y de sentido común.