martes, 28 de junio de 2016

ACLARANDO.


  Domingo 26 de junio: " Deseo, con mejor suerte que Azaña, "paz, piedad, perdones". Tengo armas, motivos para atacar. No deseo utilizarlas. No sé si seguiré participando en el incipiente movimiento ciudadano local. Si lo hago será con criterios de justicia, de buscar el bien común, no por otros motivos".

                                                   -----------------------

    Después de dudarlo fui a la reunión de ayer, por ese deseo de aportar. No voy a desdecirme de la esperanza, expuesta aquí, que me supuso el que  tres chicas valiosas saltaran a la palestra. Han dado un toque de atención y algo si que han conseguido. Al verlas un poco agobiadas por los dimes y diretes, a los que les recomiendo hagan oídos sordos, propuse una firma de apoyo de los presentes. 

    Una señora que había ido allí para que le arreglen el camino, saltó, que ella no firmaba nada. Lo de siempre: cacareo, murmuración pero no dar la cara. 

   El primer día, dado que soy persona significada,   pedí permiso para asistir, por si pudiere haber malos entendidos. En la de ayer, estando muy de acuerdo con la principal propuesta aprobada y con el resultado final de la asamblea, por el tono de la alguna intervención, aclaro lo siguiente:

a).- Que no voy al Sindicato buscando apoyo para nada personal. Que mis pulgas bien las espulgo solito. No sé cuando hasta el último mono se va a enterar de mis motivaciones éticas en todo.

b).- Por eso, cuando han tratado de los caminos, he informado, aquí y allí ayer, que este ayuntamiento es el que más caminos ha arreglado. En estos días han echado más cascajo en el Camino de Valladolid. Parece ser que también en el de Canillas.

      Pues se pone a dar gritos un señor, industrial que ni pisa un camino, que los de no sé qué pueblo están  de "puta madre". Y todo porque parece ser que le tiene hincha al alcalde. Y, puede que tenga motivos, pero para la protesta hay que cargarse de razón y no negar evidencias.

c).- Que si ahora estoy apoyando la apertura de la plaza no es por mi justo enfrentamiento con el regidor y el "ex", sino porque estoy convencido que el tenerla cerrada es una incomodidad para todos los usuarios, del pueblo y de fuera. 

       Eso está en este blog desde hace años, de cuando la primera recogida de firmas, en que fui uno de los primeros firmantes.

d).- Y que los escasos enemigos que intentan descalificarme como el "de siempre" y a los que puedan influirles, que analicen los hechos, no solo de cuando Carmen, sino los recientes. Está todo explicado páginas atrás.

     Que animo a las/los promotoras/res del uso de la plaza a que sigan adelante, que todos vayan llevando a cabo la decisión tomada (la que, por discreción no explico). El intento de evitar el perjuicio a sus negocios es legítimo, y es compatible con el bien común.

      

      

lunes, 27 de junio de 2016

RESULTADOS ELECTORALES EN VILLALPANDO 26 DE JUNIO DE 2016


    Electores. . . . . . . . . . . . . .  . 1.245

    Votantes. . . . . . . . . . . . . . .      935,      75% del Censo.

     RESULTADOS.

     PP. . . . . . . . .  .. 478 Votos;   415 en diciembre.

     PSOE. . . . . . . .  227 Votos,   228 en diciembre.

     CIudadanos. . . . 129 Votos    170 en diciembre.

     U. Podemos. . . .  78 Votos. En diciembre 70, IU 28, que suman 98.

     Nulos. . . . . . . . .   15.

     En blanco. . . . .      7.

     COMENTARIO LOCAL: Sigo destacando la enorme diferencia entre nulos y blancos registrados en estas generales y las Municipales de hace un año, Ciento y pico votos.

     El PP crece en 63 votos, no sólo a costa de Ciudadanos, quien ha perdido 41, sino, supongo de trasvase en 22, de PSOE-PP; Podemos-PSOE.

      COMENTARIO NACIONAL: Como en la entrada anterior, de ayer por la mañana, cuando todas las encuestas coincidían en el "sorpaso" de Podemos, sobre PSOE, y en que el PP repetiría, o bajaría, con lo cual el bloque "progresista", vencería al bloque conservador; las izquierdas al centro derecha, ya manifesté mi temor a ese resultado, nadie puede acusarme de oportunista si digo que, ¡qué alivio el inesperado resultado en toda España!, ¡qué a gusto dormí anoche!

      La caída de Ciudadanos se veía venir. El miedo a Podemos ha sido la causa. Votantes de centro no acérrimos a unas siglas, han vuelto con el PP. Pero no pasa nada: PP,- C,s 159 escaños. Los 32 de Alber Rivera son decisivos.

      Los del PP, después de los sustos, de la enorme sangría desde el 2011, aprenderá la lección de la regeneración; después que la corrupción haya alimentado a Podemos, con todo su potencial peligro, les exigiremos (el apoyo de Rivera a Rajoy lo voy a defender entre los militantes de Zamora) se pongan las pilas para limpiar hasta el último rincón.

domingo, 26 de junio de 2016

CONFIDENCIAS.


     Vengo de votar. Al asomarme a la plaza, desde el cine, veo con Conchi a su puerta del Ideal, a cuatro monjicas clarisas, ancianas, encorvadas, diminutas en lo físico, gigantes en lo espiritual. El hábito impoluto, las sandalias, sin calcetines, enseñaban unos pies blanquísimos.

     Eran Sor Corazón, de un pueblecito leónes, Villanueva de las Manzanas, donde ejerció de sacerdote muy joven don Blas Enrique; Juanita, sobrina de don Modesto Rodríguez, aquel párroco ejemplar a quien defiendo de habladurías,  naturales de Villanueva del Campo; sor Inmaculada, hija de Roque Burgos, escribiente del ayuntamiento, sólo le queda una prima en Villalpando, Pili, "la Perica", viuda de "Popo"; sor Teresita, creo la última superviviente de la numerosa familia del  Sr. Demetrio, el de la contribución; un poco separada, charlaba con Marga, sor Carmen, actual abadesa, una chica que vino joven, licenciada, de Salamanca. Muy puesta al día en todo.

    En el convento quedaron, sor Josefa, la andaluza gordita y alegre que pasó de hermana de la caridad a clarisa; Josefa Gangoso, de Cerecinos, toda su familia se fue a Salamanca, vienen a verla sus hermanos de vez en cuando, y la otra chica de Ávila, Salamanca.

   Me confesé con sor Carmen. Le dije la reflexión que me ha supuesto la muerte de José Mari, el arreón de fe que fue su funeral; compartir dolor con su ejemplar católica familia; la Misa, las preces y cantos en el cementerio..., las palabras de agradecimiento de Andrés, las de elogio de don Tomás, los aplausos...; que me quiero agarrar a las palabras que Sara puso sobre la tumba de nuestra hija: "Yo soy el camino, la verdad y la vida. Y nadie va al padre si no es por mí".

   Ella no desaprovechó la ocasión de animarme a la práctica sacramental...


     ¡Bueno!: las elecciones. Tampoco esto es como era antes, cuando había apoderados, interventores de UCD, AP, luego PP,, PSOE,. Nada, ni uno,  solamente vi a Natalia, con su padre por allí. Me gustó. Eso es ser consecuente.


      Como estoy de confidencias les digo pienso que un mal resultado para el PP, peor que en las anteriores, no sería bueno para la nación, si esos votos no van a parar a Ciudadanos.


      La confidencia anterior no se contradice con mis críticas a la corrupción del PP, sino al contrario. A mi me hubiera gustado que el partido conservador, con las ideas del humanismo cristiano europeo de los padres de la unión, de Gasperi; Konrad Adenauer, Robert Schuman, Jean Monnet,.. y otros de gran altura intelectual y moral, de Gaulle, el social demócrata Wylli Brand,  por ej., me hubiera gustado, digo, no se hubiera manchado tanto, no hubiera albergado a tanto inmoral.


     Les confieso que ansío la paz, (la tranquilidad en el orden y en la justicia) que nada turbe la placidez de mis lecturas en el jardín, (estoy terminando la novela de Ángel, ya les contaré, ¡qué gozada) de mis tumbadas en el hierboso talud del río, entre ronda y ronda de sacar los reteles ( a veces contemplar ese cielo tan azul, entre las ramas del sauce,  los nimbos algodonosos, y el trabajo de incorporarme, supone que los cangrejos se jalen el hígado y se rían de mí); la luminosidad de la sonrisa de Edu, la esbeltez de Inés; las fotos que me llegan de Nacho y Rodrigo (cómo van creciendo, ¿los verá su madre?).


     Deseo, con mejor suerte que Azaña, "paz, piedad, perdones". Tengo armas, motivos para atacar. No deseo utilizarlas. No sé si seguiré participando en el incipiente movimiento ciudadano local. Si lo hago será con criterios de justicia, de buscar el bien común, no por otros motivos.

      
     

   



viernes, 24 de junio de 2016

SE HA MUERTO JOSÉ MARIA, EL DEL BANCO.


   Es de esas noticias que conmueven, que estremecen al pueblo.

   Anteanoche veía a su querido "Madrí" de baloncesto donde Ventura y un "hachazo fatal lo derribó". Allí mismo fue atendido de urgencia. Le quedaba  vida. Lo llevaron a  León. En urgencias lo reanimaron. No lo vieron tan mal. Lo llevaron a planta. Ayer sobre mediodía le repitió, y ¡adios José Mari!

    En el pueblo se empezó a saber por la tarde. Estuve en el río a última hora. Con nadie hablé. Al regreso Sara me lo ocultó para que no pasara mala noche. Sabía de mi afecto por José Mari.

   Mi reacción de esta mañana al saberlo, de enorme tristeza, de recuerdo a toda su familia.

    José Mari: el hijo menor de don Manolo el del banco. Aquel hombre tan serio, honorable, respetado, director, toda la vida del Banco Español de Crédito, único que existía en el pueblo. Estaba la calle Liceo, en el bajo de su propia casa. La misma en que se criaron todos, a la que regresan en vacaciones, en la que vivía José Mari. Su madre, doña Marucha, era de la familia Vázquez de Prada.

    Mari Chari, Manolo, Fernando (quinto y tan amigo de juventud), Andrés, Ingeniero Superior Agrónomo, quien intentó, con poco éxito, darme alguna clase de matemáticas superiores; su hijo, su hija, sabed que comparto vuestro dolor.

      Mi hermano Pablo, tan relacionados a diario, en el Club de Jubilados, no se lo podía creer. -"Si anteayer me había pedido la azada para quitar malas hierbas de la pista de la chana...¡Qué mala noche he pasado!"

      Fue muy grata la noticia de su vuelta al pueblo, por el noventa o noventa y uno, con dos niños, como Jefe de Extensión Agraria. Con eso de ser del pueblo, cuidado le dábamos la lata con las consultas sobre la PAC. Nunca le vi un mal gesto. Era la afabilidad hecha persona. Sereno, tranquilo.

       ¡Les juro que este es uno de esos golpetazos que me hacen ver absurdos los cainismos en el "pa cuatro días que vivimos"!

         Amigo José Mari, déjanos tu paz en este tu pueblo.


jueves, 23 de junio de 2016

¿PUEDE HABER ALGO MÁS MEZQUINO QUE LA CALUMNIA, LA PERSECUCIÓN,. Y EL PROVECHO PERSONAL VALIÉNDOSE DE UN CARGO? Y no me refiero a Félix en este caso.



         Hoy el muy valiente ex vice alcalde  me dedica en La Opinión un montón de mentiras, repetición de todo lo que dijeron su "anónimos", y la "anónima" (por si había duda de quién era) en este blog, que ya rebatí en su momento, respecto de la ilegalidad en la construcción de nuestras viviendas, etc.  Para todas nuestras obras ha habido proyectos y licencia legales. Y todo se actualizó con la revisión catastral. Pagamos el IBI gustosos.

               En cuanto a la persecución por lo de la zanja de riego a la que hace alusión diciendo va a exigir que se cumpla la legalidad: yo he copiado el texto integro de la sentencia.  Ahí, como en todo, el legal soy yo. Ya he cumplido lo ordenado por el Juzgado al Ayuntamiento y éste a mi persona:  ampliar el escrito presentado en 24 de noviembre de 2014 y presentar planos. A partir de ahí el ayuntamiento, ateniéndose a la legalidad, puede conceder la licencia oportuna o dejarlo como está. Este señor tan autoritario, que cuando mandaba interpretaba las leyes a su antojo para perseguirme, dando lugar al juicio en el Juzgado de lo Contencioso, quien revocó ese acuerdo municipal de hacernos daño, debería conocer esa legalidad que "va a exigir"-  Que lea el art. 71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas. Y los artículos 2.2.1 a) y 3.2.4 de las Normas de Urbanismo Locales. Como ven, servidor, emplea razones, leyes, argumentos, no calumnias, insultos, amenazas y bravuconadas.

       No creo que el actual equipo de gobierno se deje manipular por quien ya nada pinta, o nada debe pintar en el ayuntamiento, por más que visite al alcalde en su domicilio, acompañado de dos acólitos, para intentar otra cacicada contra un vecino.

       En cuanto a lo de mi "imputación": ni siquiera conoce los  términos judiciales. Ahora se dice investigación. Y ya lo expliqué. El Juez ha investigado si yo, cuando informaba de la presunta ilegalidad de la plaza de tientas (es lo que pone en la placa inaugurativa)  mentía como afirmaba el Sr. Boyano en su denuncia.

      Y la Juez ha dicho que yo no mentía. Como lo he explicado muchas veces ya no lo repito. De sobra sabe todo el pueblo que para esa obra no hubo ni una simple memoria. Y si se empeña pediremos responsabilidades por ese intento de falsificación de pruebas. Puede que la testigo informe de quién la presionó para recibir esos papeles cuatro años después, aprovechando las vacaciones del Secretario y del Administrativo.

       Y eso es lo que ha dictado el auto: archivo de la causa, carpetazo.

       ¿Qué ese auto ha sido recurrido? No me preocupa. Las pruebas y los razonamientos de la Juez son tan contundentes que no temo el fallo de la Audiencia.

          Les voy a copiar el fragmento referido a la calumnia:

          "Atendiendo a los requisitos exigidos constitucionalmente  para la existencia de un delito de calumnia, en el presente caso, no puede acogerse la idea de que lo denunciado por Antonio Boyano encaje dentro de esta figura penal. Así se puede decir que por AGAPITO MODROÑO ALONSO se realizó un relato de hechos, que había constatado a través de sus investigaciones y que tenían que ver con una construcción realizada p0r el denunciante y la posible existencia de irregularidades en el expediente. Posteriormente a haber realizado estos comentarios presentó escrito solicitando información concreta y detallada, no solo del Ayuntamiento, sino que además AGAPITO MODROÑO en su persistencia de la veracidad de los hechos presentó denuncia por infracción urbanística ante la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo, donde se le notificó la resolución en Octubre de 2015. Por todo ello es claro la falta del elemento subjetivo de tipo penal, requisito imprescindible para la exigencia de responsabilidad penal de los hechos denunciados.

       No me extraña la apelación. Es una maniobra dilatoria. Ya sé que el Juzgado no se ha pronunciado sobre la ilegalidad de esa construcción porque ese no era el asunto. Sí, en cambio, que yo no mentía cuando dije que con una solicitud para "construcción de cercados y corraletas", sin aportar ni un solo documento, se construye una plaza de tientas, con burladeros, chiqueros, pasadizos...

        Una vez superconocido ese hecho puede cualquiera presentar denuncia ante la Fiscalía. Yo no lo voy a hacer, por más que me provoque el "ex". A él, el  "caso corraletas" ya le apartó de la política y de mandar en el pueblo.  Yo no voy a revolver más la pesca no siendo haya dimisiones y corra la lista.

        Por último, a pesar de que él hurga en mi curriculo buscando no sé qué, yo me callo todas "sus virtudes varoniles", todo su machotismo que le lleva a injuriar el santo nombre de mi madre la noche electoral, cuando supo no salían siete (hay tres testigos de ello); a amenazarme, insultarme  e intentar agredirme en la plaza, que, aunque el testigo que puse me vendiera, (otra firma bien conocida en la villa) otros cuantos lo vieron y cuentan por el pueblo cómo fue. Por último, no hace tantos días, volvió a utilizar esos adjetivos que a quien descalifican es a quien los pronuncia. Si yo me pusiera a sacar faltas, como hace él conmigo, lo que saldría... Pero no es ese mi estilo barriobajero. Y puesto a denunciar, él sí miente y difama. De mí ya ha resuelto una juez, en el auto de cinco folios que ni lo uno ni lo otro.

        Su empeño de desprestigio es vano. Todos nos conocemos en el pueblo. Por más que posea un grupúsculo de afines es "vox populi" que él,  ayuntamiento, compró la plaza de toros municipal para que toreara su hijo. Como en su momento me convenció su razonamiento de que se amortizaba con el pago del alquiler de unos años, he tenido la nobleza de no sacarlo. Pero ahora el tiempo nos ha demostrado que no es así, que una plaza de toros portátil no resiste la intemperie, que cuesta dinero su mantenimiento, que cada vez se organizan menos festejos, y cuando lo hacen pierden dinero. Y ahí nos queda ese muerto, fruto de su gestión. Además tampoco sirvió para cumplir sus fines, su sueño del niño torero..

       Y ya que habla de resultados electorales, le recuerdo que en el 2.003, la entonces Candidatura de Agapito, origen del cambio, y frente a Carmen, sacó ciento y pico votos más que la del séptimo en 2015. Ahí, en eso, se ve la aceptación por el pueblo de uno u otro. Y, por no querer traspasar las líneas rojas de lo sagrado,  me callo alguna faceta de la personalidad de este señor, pero que deje de tocarme ya las narices. Que esta guerra la empezó él cuando no fue capaz de soportar mis justas, razonadas y discretas críticas.
     
   




NUEVA CONVOCATORIA.



        Copio uno de los pasquines pegados ayer por el pueblo.

                  POR EL FUTURO DE VILLALPANDO.

          2ª. REUNIÓN EL LUNES 27 DE JUNIO DE 2016, EN EL LOCAL DEL SINDICATO A LAS 20'30 HORAS.

                                  TEMAS A TRATAR.

-IMPUESTOS Y TASAS MUNICIPALES
-ADECUACIÓN Y DESBROCE DE CAMINOS RURALES.
-MOBILIARIO Y EMBELLECIMIENTO DE TODOS LOS RINCONES DE LA VILLA. POR IGUAL.
-APERTURA AL TRÁFICO DE LA "PUERTA DE VILLA", PUERTA DE SAN ANDRÉS.
-APERTURA AL TRÁFICO DE LA PLAZA MAYUOR, DE LUNES A VIERNES, PERMANECIENDO CERRADA: FINES DE SEMANA, LOS MESES DE VERANOS Y FESTIVOS, NAVIDAD, ETC.
-MEJORA DE LAS INSTALACIONES DEL COLEGIO PÚBLICO.
-APOYO A TODAS LAS EMPRESAS LOCALES.
-EMPLEO PÚBLICO.
-CUENTAS PÚBLICAS.

      La puerta estará abierta a todos los vecinos de Villalpando que tengan algo que opinar.

                                        ---------------------------------------------------

         Comentario: 

      Mi opinión, en cuanto a la plaza, es que se debe abrir, para transitar y aparcar de septiembre a mayo, ambos inclusive, todos los días del año, excepto domingos y festivos.

      En junio y julio, de lunes a viernes sólo por las mañanas. En agosto cerrada todo el mes.

       Me atrevo también, por la limpieza del movimiento, a sugerir que a todos nos mueva,  la búsqueda del bien común y el progreso del pueblo.

       También pido rigor a los asistentes; que cuando se den datos, cifras estén bien contrastados. Para actuar debemos estar cargados de razón.

         Actuemos con tanta nobleza como razón y firmeza

martes, 21 de junio de 2016

LA REUNIÓN EN EL SINDICATO.


        Lo primero indicar mi grata sorpresa cuando vi un grupo tan numeroso de personas. Muy cargados de razones hemos de estar para que en este pueblo ocurra algo así.

        La reunión fue muy bien llevada por Maite Burgos, Sara Fernández y Ana Burgos, quienes informaron de todo el largo proceso de intento de apertura de la plaza desde el 2008. Hubo muchas intervenciones.

       La gota que ha colmado el vaso ha sido el anuncio municipal colgado por el pueblo, con las condiciones que ya expliqué en la penúltima entrada, antes de saber que se iba a convocar esta reunión. Maite mostró copia del borrador del acta del pleno en que, tal como informé al día siguiente, para nada consta el acuerdo de esas condiciones, tomadas de forma "unilateral y totalitaria" por el regidor, como muy bien declara en La Opinión de hoy. El grupo socialista va a pedir responsabilidades por esa actuación no conforme a ley.

     Se criticó la persecución, las trabas y los obstáculos del ayuntamiento a los negocios locales. Yo aporté el testimonio de una ferretería del pueblo que, hace unos meses se quejaba de que ciertos materiales para obras los compraba el ayuntamiento fuera del pueblo, y no a menor precio.

      Otro de los acuerdos tomados en la reunión fue exigir al ayuntamiento criterios de legalidad y transparencia en la oferta de empleo público, considerado el mismo el de la Residencia de Ancianos, que si bien la gestiona una Fundación, es propiedad del ayuntamiento en su mayoría. Además los patronos de esa Fundación, son el alcalde, como presidente, dos de sus concejales, uno del otro grupo, etc.

      Otro estorbo que causa incomodidades en la vida del pueblo, es el cierre de la Puerta de Villa. Aquella pasarela a la que me opuse en su momento fue muy criticada por uno de los asistentes. Resulta que tampoco ha servido, ni los sucios fosos, para evitar humedades. Vean cómo está el cubo de la izquierda según se baja.

      Se acordó que hoy, las promotoras, le fueran al regidor con los acuerdos de la reunión. En cuanto a la apertura de la plaza, a diario, salvo fines de semana,festivos y el verano, se acordó se le dé una solución en el plazo de una semana, antes de iniciar medidas de protesta.

       Como en esto vengo peleando desde hace años. Firmé la petición de apertura, ayer tarde propuse esta solución: dice el alcalde que existen más ciudadanos opuestos a la apertura que al contrario. Pues que lo demuestre con firmas.

        La solución es muy sencilla: de los que estamos por el sí,  hay número, hay una relación con firmas,  (dice hoy La Opinión que 600). Pues sin que se haya de subir al ayuntamiento para firmar por el no, repartan hojas por los establecimientos, incluso en la portería del consistorio, pongan pasquines para que firmen todos los que están en contra del uso de la plaza. se manifiesten.

        Les aseguro que esta crónica de la reunión es prudente, que allí había justo enfado cuyas frases no transmito.

        Lo del "brexit" al lado de esto, una broma.


   

sábado, 18 de junio de 2016

POR FIN: REACCIÓN.


    Son de tal calibre las tropelías que está cometiendo este ayuntamiento, en perjuicio de la vida del pueblo que, por fin, hay reacción.

     Hoy han aparecido por el pueblo pegados pasquines (me he enterado cuando los he visto), con el siguiente texto.

                   POR EL FUTURO DE   VILLALPANDO.                      
REUNIÓN EL LUNES 20 DE JUNIO DE 2016, EN EL LOCAL DEL SINDICATO A LAS 20'30 HORAS.


                                     TEMAS A TRATAR.

-IGUALDAD EN LA ADJUDICACIÓN DEL EMPLEO PÚBLICO.

-POR EL IMPULSO DE LOS NEGOCIOS LOCALES.

-EN CONTRA DEL ANUNCIO QUE HA PUBLICADO EL AYUNTAMIENTO DE VILLALPANDO, ACERCA DE LA CONSULTA POPULAR SOBRE LA APERTURA DE LA PLAZA MAYOR DE NUESTRA VILLA, SUJETA A CONDICIONES.

-POR LA APERTURA DE LA PUERTA VILLA.

 La puerta estará abierta a todos los vecinos de Villalpando, que tengan algo que opinar.

viernes, 17 de junio de 2016

LA PLAZA, LOS CONEJOS Y OTRAS COSILLAS.


    Lo primero aclarar, como otra falsedad más, que en sus declaraciones en La Opinión, que he pegado, pone en mi boca el regidor calificativos no pronunciados por mí en el blog, como el de "corruptos", y que había "faltado al honor" de la Corporación.

     Lo de emplear calificativos despectivos es subjetivo, vacuo, más bien definen a quien los pronuncia. Yo simplemente informo, cuento hechos veraces. Ellos son los que definen a las personas.

    Luego, acabada esta guerra, en que la verdad, la razón y la justicia han vencido a la maldad, creo necesario hacer algunas consideraciones educativas:

a).- Que es muy reconfortante sentirse ciudadano en un estado de derecho donde la justicia es independiente del poder político. Igual me reconforta, me da tranquilidad, serenidad, paz sentir como merece la pena el compromiso ético.

b).- Y, a quienes adoptaron  actitudes chulescas, gárrulas, al tiempo que cobardes anónimos, lo de "maricona loca, por ej.  (¡qué original!) etc. etc.", o el amago de atropello con la ranchera en el encierro: ¿no aprenderán?

                               -----------------------------------------------------

    UTILIZACIÓN DE LA PLAZA MAYOR.

    Recuerdo que allá por el 2008 0 2009, los empresarios de la misma, iniciaron y recogieron más de doscientas firmas, pidiendo su apertura. En siete años, ni puto caso. Ni siquiera una respuesta.

    Aplicando el sentido común lo lógico es que a diario pudieran transitar, entrar, aparcar los coches, que ese espacio prestara un servicio, que los turismos no van a estropear las losas, y cerrarla los festivos. Si es que por lo menos no se la vería tan muerta, sin una rata.

     Ayer leo un anuncio municipal y quedo perplejo.

     Resulta que el grupo socialista había pedido se sometiera a referendum. Aprueban que ese referendum se celebrará si lo pide el 20 % del censo.

    Ayer leo un anuncio del ayuntamiento  dando cuenta de ese acuerdo en pleno de 31 de mayo, pero con añadidos que, según informó el grupo socialista no se acordaron en el pleno. O no se informó bien de los mismos.  Sea como quiera, les resumo el anuncio:

1º.- Dice que los censados en Villalpando de acuerdo en celebrar un referendum sobre el asunto, deben subir al ayuntamiento a rellenar un papel y pedirlo.

2º.- Que dicho referendum sobre utilización de la plaza, quedará supeditado a las siguientes condiciones. Resumo:

a).- En todo caso se permitiría, únicamente el transito por el perímetro de  la misma, sin aparcar.

b).- Ese transito sería todos los días del año, diarios y festivos (¿También los de San Roque?), por lo que el espacio dedicado a las terrazas quedaría limitado a los soportales, dejando en los mismos espacio para el transito de los peatones.

     ¿Se puede acordar algo más sectario, con ganas de hacer daño sin beneficio para nadie..? Puede obedecer a otra motivación que el capricho? ¿Son igual la mayoría de los días del año, con la plaza desierta, que los fines de semana y festivos en verano, cuando se anima y se ven niños?

       Ayer, cuando le leí, que no lee casi nadie, porque además las condiciones las han escrito en letra muy pequeña (como los de la Opinión con lo mío), y con largos circunloquios, lo comenté que dos "tomavinos" afines. "Yo por mí que no lo abran, qué se jodan los bares de la plaza". 

       Ya lo ven: esa es la noble motivación municipal.

      Para eso, ¿quién va a subir a solicitar el referendum?

      Si hubiera espíritu democrática y deseos de bien común, ese referendum deberían haberlo convocado ya hace ocho años cuando hubo más de doscientas firmas a favor de abrirla y ninguna en contra.

CONEJOS: En pocos días se han jalado un precioso cultivo de garbanzos en casi tres hectáreas de una parcela de nuestra familia en "Las Tenerías". ¡Álvaro lo había hecho de primor!. No tenían ni herbicida ni insecticida, rotura de alfalfa, forrajes y pasto de ovejas desde hace años. Terreno de primera calidad. Iban a salir muy cocheros. Los  íbamos a vender a un restaurante de "El Escorial". La avería es de más de 2.500 euros.

    Ahora ya no es sólo en los aledaños de la autovía. Ya han invadido las inmediaciones del pueblo. Cualquier día empezarán a comer las flores del parque de "Los Toreros". Están allí pegando, por entre todas esas naves. La cuneta del camino que va por detrás del polideportivo, con el que linda por el nordeste nuestra parcela, está llena de bocas.

    Lo hemos denunciado. Aunque no sé a quien reclamaremos. Al Coto de Caza "Los Llanos", por supuesto que no. Ni tienen culpa ni son responsables, Ni los denunciaría.

     ¿A quién?: No sé. Puede que al  "Maestro Armero". A lo mejor cuando lleguen a la plaza, si la abren, ya alguien toma medidas. Extinguirlos en esas bocas en terreno municipal no sería tan difícil.





miércoles, 15 de junio de 2016

FALSEDADES. ¿QUIÉN? ¿A QUIÉN TODO EL PUEBLO HA DE REPROBAR?


                            CORTO Y PEGO LA "INFORMACIÓN" PÙBLICADA EN LA OPINIÓN. 7 de febrero de 2015, para que comparen, ahora que ha sido probada toda la verdad, como dio el "la voz de su amo" esa "noticia", y como hoy, mi respuesta, si la encuentran.

Toda la Corporación de Villalpando reprueba la actitud de un vecino
PP y PSOE aprueban un acuerdo de pleno en el que desmienten las "falsedades" vertidas por Agapito Modroño
08.02.2015 | 10:50
Texto íntegro del acuerdo plenario adoptado por toda la Corporación.
I. G. Miembros de la Corporación Municipal de Villalpando han presentado denuncias contra un vecino de la villa, Agapito Modroño Alonso, por las "calumnias, injurias e insultos" vertidos contra ellos en su blog. Esta medida se ve corroborada por el acuerdo adoptado en el Pleno con el apoyo de todos los concejales -los del PP en el gobierno y los del PSOE en la oposición- en el que a lo largo de nueve puntos se denuncian públicamente los "constantes ataques" vertidos por Agapito Modroño.
"Basta ya de sembrar dudas; si hay alguna irregularidad, dígala o denúnciela, pero hágalo con claridad. Lo que está haciendo atenta contra el honor de las personas. Su único fin es desprestigiar socialmente a alguno de los miembros de esta Corporación, a través de insidias, falsedades e incluso injurias y calumnias" expresan en uno de los puntos.
El alcalde de Villalpando, Félix González, ha justificado por su parte el traslado de este caso a los tribunales de Justicia por "poner en entredicho la honestidad y honradez de la Corporación Municipal", a la vez que lamenta "el daño, confusión y enfrentamiento vecinal que está causando el señor Modroño con la aplicación de su particular, autoritaria y visionaria justicia". El regidor no duda en calificar de "falta de ética, honestidad y cúmulo de falsedades" las afirmaciones de Modroño en su blog.
Fuentes municipales indican que las "falsedades e insultos" del vecino en cuestión comenzaron a principios de enero cuando pidió a uno de los representantes municipales que interviniera en un problema surgido entre Modroño y otro vecino. La negativa del Ayuntamiento a intervenir en "un problema entre particulares" habría generado "una pataleta de niño chico" que está provocando "muy mal ambiente en el pueblo y divisiones entre la gente".
La "gravedad" de las afirmaciones vertidas por Modroño en su blog ha llevado a que todos los concejales, con el alcalde a la cabeza, hayan reprobado públicamente la actitud de esta persona. Entre otras consideraciones, el denunciado habla de "amiguismo", "caciquismo", "corrupción" o "graves irregularidades urbanísticas". Hechos desmentidos categóricamente por la Corporación villalpandina.

               -------------------------------------------------------------------------------------------


Descripción: Texto íntegro del acuerdo plenario adoptado por toda la Corporación.
     Hoy, al no quedarles por ley, más remedio que publicar mi replica, 17 meses después, la meten abajo, separada en dos páginas, sin titular ni letra grande. ¡Una vergüenza! ¿Podemos creerle a Rajoy lo de la regeneración, con una prensa provincial tan condicionada que ni siquiera da los mismos medios para defender su honor a la persona ultrajada?

      Además, su empeño es vano. Esta bitácora tiene más seguidores villalpandinos que La Opinión. Ya todos saben quien decía "falsedades, calumnias, injurias e insultos".

      En cuanto a los reprobadores de 9 quedan 2.  Del primero, quién realizó esas penosas declaraciones en La Opinión, ¿qué más les voy a decir?

      Los hechos, contados y conocidos, hablan por sí mismos. Es evidente la utilización de todos los medios a su alcance, incluida "la voz de su amo pepero" para perseguirme, intentar hacernos todo el daño económico y moral posible.

     ¿Puede alguien que provoca el incendio, con la cerilla que el otro le dio, que inicia la guerra, como ha quedado explicado en estas páginas (a las que puede acceder, con nombres y apellidos, quien no esté de acuerdo), que adopta medidas de gobierno para ensañarse con quien únicamente trata de defenderse de tanta tropelía, puede, debe, seguir gobernando un pueblo?

       

    
Añadir leyenda
Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Principio del formulario
Final del formulario



martes, 7 de junio de 2016

AUTO JUDICIAL.



                                                            ¿Y AHORA QUÉ?

    He dudado si comenzar este artículo, reproduciendo las frases “tan elogiosas” que me dedicaron los “anónimos” afines a Antonio Boyano de la “intelectualidad”  villalpandina. Simplemente una que refleja aquella situación: “dijiste que le ibas a  hundir a Antonio  (lo que no es cierto), y te va a hundir él a ti”.

    Efectivamente: eso es lo que ha intentado.
  Enero 2015, este señor viéndose con todo el poder en el ayuntamiento, con respaldo de tres o cuatro secuaces, inicia su guerra contra el vecino crítico que le resultaba molesto. Le siguen sus mesnadas y el “mandao” de turno.
   Sí, en cambio, les copio literal uno de los titulares de La Opinión, sábado 7 de febrero de 2.015:  TODA LA CORPORACIÓN DE VILLALPANDO REPRUEBA LA ACTITUD DE UN VECINO"
   “PP Y PSOE APRUEBAN UN ACUERDO DE PLENO  EN QUE DESMIENTEN LAS FALSEDADES VERTIDAS POR AGAPITO MODROÑO”. “VARIOS CONCEJALES PRESENTAN DENUNCIAS”.
   Luego, en la letra pequeña dice, entre otras barbaridades: El regidor no duda en calificar de falta, de honestidad y cúmulo de falsedades” las afirmaciones de Modroño en su blog”. ¡Cómo me dolió esto, cuando, además de mentir, (ni una falsedad ha escrito Modroño) ese apellido (y me callo dolores muy íntimos) debería ser sagrado para él!
    Como todo está en el blog, resumo:
   a).- Declaración de guerra. Denuncia del  egregio arrendatario de la parcelilla municipal incrustrada, lugarteniente del “vice”, y que había invadido nuestra propiedad. Archivo, posterior, de esta denuncia.
  b).- Llamada del regidor, me saca al vice regidor, quien justifica la denuncia de su afín, y me amenaza con el resto de “acciones legales” que iban a emprender en contra mía.
  c).- Comienza la guerra en el blog.
  d).- En esas estábamos cuando me informan de una “presunta” ilegalidad urbanística por parte del “vice”. Me informo en Secretaría, pido certificaciones en las que, efectivamente, constan que la plaza de tientas en la dehesa “El Encinar”, había sido construida como obra menor para “colocación de cercado y corraletas”, sin aportar ni un solo papel, salvo la solicitud. Y que, además, concede esa licencia la Comisión de Gobierno de la que forma parte y actúa el susodicho, por aquellas fechas, “vice”.
   e).- Empiezo a insinuarlo en el blog: -“oye, que sé esto, que tengo este arma, dad marcha atrás en los ataques, vamos a quedarnos todos quietos, vamos a firmar la paz”.
   f).- Responden con más bombazos (tal como me amenazo el “vice” ese 8 de enero): la infame reprobación, con las declaraciones y la nota tan injuriosa (ahora, aclarado que Modroño no mentía, espero disculpas de alguno de los firmantes) en La Opinión. Y las denuncias.
    g).- Entonces, respaldado por dos certificados de Secretaría, doy en el blog la información de la presunta ilegalidad en la construcción de esa obra a nombre de Hnos Boyano de Paz. Publico fotos de “los cercados y corraletas”. 
     h).- Primeros de abril: el ayuntamiento me comunica la resolución de levantar la tubería enterrada de riego, inversión de 60.000 euros, que discurre por nuestro terreno a dos metros de la parcelilla municipal, a lo largo de unos veinte metros por la cuneta, sin haber atendido al escrito en que, al pedir la delimitación, daba cuenta de la obra.
     i).- Recurrimos esa resolución con la promesa de que si me callaba en el blog, sería atendido el recurso. Cumplo. Ellos no. Desestiman el recurso. No nos queda más remedio que ir al contencioso administrativo. El resultado es conocido.
   j).- LAS DENUNCIAS: lo hacen los tres del PSOE porque en el blog yo había dicho “que se habían vendido por un plato de lentejas”.  ¡Manda huevos”. En lugar de investigar a ver si es cierta la corruptela de “los cercados y corraletas”, se suman a la reprobación y, encima me denuncian.
     El Juez ordena la mediación. Me piden para que la retiren, no sé cuántos euros, que debía dárselos a una ONG. Con la de euros que, en ayudas de trabajo, durante casi dos años,  yo le había ahorrado a la familia de la concejala, tiempo atrás, compadecido ante las súplicas del marido.
    La denuncia es archivada.
  k).- La otra denuncia, por “injurias” y “calumnias” por lo de las corraletas, es admitida a trámite. El juez, con muy buen criterio, quiere instruir, investigar, conocer la verdad.
  l).- Yo seguía pidiendo paz. No se me hacía caso. Tenían al arquitecto de su parte. Entonces no me queda más remedio que denunciar esa presunta ilegalidad, ante la Comisión Provincia  de Urbanismo y Medio Ambiente, quien, efectivamente, inicia expediente sancionador. Luego..:  Modroño no mentía.
      Acompaño esa comunicación en autos.
m).- Como no quiero hacer sangre en lo personal a quien tanta quiso hacerme a mí, no cuento las pretensiones del denunciante en la mediación, ni relato los insultos e intento de agresión,  ni entro en detalles en todo el largo proceso judicial: horas de declaraciones del denunciante, del arquitecto, del Secretario, mías, de los dos Administrativos del Ayuntamiento…
     Resalto únicamente un episodio bochornoso: Como yo afirmaba, y tenía pruebas, que en el expediente de esa obra, agosto de 2.011, no había ni una simple memoria de actuación para que la Comisión de Obras y el técnico supieran lo que se iba a hacer, y si la tal era obra mayor o menor, en julio-agosto 2.015 (el día está en autos) mi denunciante, aprovechando la ausencia por vacaciones del Secretario y del Administrativo, presenta una memoria, con fecha de matasellos ilegible,  que le es aceptada. Intentando una prueba falsa.
     EL CONSONANTE: Con fecha 6 de junio de 2.016 el Juzgado de Instrucción de Villalpando, emite AUTO de cinco folios apretados, muy razonado,  por el que a la vista de las pruebas por mi presentadas, de las declaraciones de los testigos (fundamental la del secretario y el oficial) admite la veracidad, que no hubo calumnias, en lo por mí publicado y ordena el sobreseimiento provisional y el archivo de la denuncia por injurias y calumnias presentada por don Antonio Boyano Martínez, contra don Agapito Modroño Alonso.
    Y, ¿ahora qué?  
   Después de tan injusta persecución, valiéndose del poder local para perseguir al inocente, (lo de la tubería era un acto de pura venganza), cuando  se ha demostrado judicialmente, después de 17 meses, que  yo no mentía, después de todo lo que me han hecho pasar y gastar  ¿qué he de hacer con quien aún está ahí, firmó los papeles y me puso verde en el periódico?
    Yo nada, esto, y sentir pena, desprecio, asco.

     Si tuviera un ápice de dignidad no seguiría ahí. Y un mínimo de decencia, de valentía, me hubiera dado la cara (aunque qué iba a decir, algún de intento de justificación por lo menos ) hoy en el ayuntamiento, cuando fui a enseñarle el AUTO judicial. Podría, de tener talla moral, reconocer sus faenas y pedir disculpas, en lugar de levantarse, salir, y no querer escucharme.
    En cuanto a los actuales ediles del PSOE, ahí tienen un caso claro de corrupción política del PP, en el que deberían entrar.  En la vida nacional son mayoría los casos destapados por la prensa. Este blog (aparte de que sea de Agapito, quien tanto los ayudó en las elecciones) es la prensa local.

       Personalmente no las necesito, pero si quisieran regenerar los vicios de la "derecha", cada uno en su lugar, para presumir en los mítines de la honradez socialista, se lo he puesto en bandeja. 
  
   



miércoles, 1 de junio de 2016

EL RETIRO DEL TEMPLARIO.


    Gratamente me sorprendió ayer, en la librería de Patricia, el nuevo libro de otro villalpandino. Es una novela histórica sobre los Templarios y su relación con la villa.

   La portada, fotografía de Daniel Arranz, el gran fotógrafo, también paisano, es el primer plano de  un desgastado escudo templario en piedra, sobre capitel de poste de la plaza, y fondo oscuro.

    Su autor, "Angelito el panadero": Ángel Infestas Gil, de mi quinta, una de las pocas buenas cepas de la añada del 41. Empezamos a ser amigos ya en la adolescencia, cuando venía de vacaciones de los frailes, Ya entonces compartíamos inquietudes intelectuales. De niños no tanto. Él pertenecía a la terrorífica pandilla de San Andrés, "Mele", "Teíco", Paco "el Churro" y el dicho panadero, que nos tenían aterrorizados a los de Santa María.

   Ángel Infestas ha sido Profesor de Sociología en la Universidad de Salamanca, en la que, aunque no lo diga en su biografía, fue Vice-rerctor.

   Viene por el pueblo de vez en cuando. Generalmente a funerales de familiares. Pronunció el pregón de Semana Santa de hace unos tres años.

   Por parte de padre pertenece a la familia de los "Bayones". su abuelo paterno era el "Rojo, por lo de rubio, Bayón". Le quedan dos primas en el pueblo: "Pili", la esposa del expeluquero Caramazana y María Luisa, hija de Nino Infestas.

   Su madre, Balbina, era de la familia de "los Brigidones". El último tío fallecido, que era el más joven, fue el muy conocido Aniano Gil.    

   Estoy deseando comenzar la lectura (mi labor de comercial forrajero me tiene muy ocupado) de este libro. Espero deleitarme con sus cuatrocientas y pico páginas en que "narra las vicisitudes de la Orden del Temple en su última época, y es, a su vez, un relato extraordinario sobre su villa natal durante la Edad Media, adonde, a cuya encomienda fue destinado por los maestros del Temple, malherido para reponerse el caballero Lucas Gil de Zamora.

    Aquí se implica sin límites en la vida de sus gentes: cristianos, judíos y moros; ricos homes, caballeros, clérigos y frailes; artesanos, labriegos y pastores. Gentes de toda condición actúan en esta novela".

    No leo novelas de ficción pura, si no poseen una base histórica, sociológica.

     Me encantan en cambio las basadas en personajes y hechos reales, como ésta, en que la ficción nos narra la intra historia de la época, lo que muy bien pudiere haber ocurrido.

    Sé que Ángel lleva tiempo en esta novela: ambientarla, documentarla es labor ardua. Será una gozada sumergirme en el "Alpando" de la baja edad media.