viernes, 26 de febrero de 2016

LA VERDAD SE ABRE CAMINO.


                              
A propósito de la noticia publicada en La Opinión de hoy, 26    de febrero, considero necesario realizar las siguientes  aclaraciones.

Copio los titulares, el de letra grande y el de pequeña:

1º.-“El juez determina que Agapito Modroño no debe retirar la tubería de riego”.

2º.- “El Ayuntamiento de Villalpando se lo podría exigir de nuevo siguiendo las vías legales”. (Esto no es verdad. Lo aclararé)

El primer titular es contundente. Del  segundo titular se deduce que el Ayuntamiento de Villalpando no siguió las vías legales.

Lo mejor es transcribir el fallo tal cual:

FALLO

Que debo estimar y estimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por DON
AGAPITO MODROÑO ALONSO, frente a acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Villalpando, de fecha 20/05/2015 que acuerda desestimar el recurso de reposición frente a acuerdo de la junta de gobierno local del mismo Ayuntamiento del día 23/03/2015 , cuya nulidad se declara, así como la del acuerdo que confirma ,acordándose igualmente la retroacción del trámite administrativo al momento inmediatamente posterior a la presentación de esa solicitud, a fin de que por el Ayuntamiento se solicite al recurrente la aclaración /aclaraciones procedentes y a partir de las mismas tramitar y resolver esa solicitud de los términos y con sujeción al procedimiento que legalmente proceda, incluido el trámite de comprobación y de audiencia.

Sin hacer imposición de costas.

Líbrese testimonio de esta sentencia para su unión a los autos.

Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndoles que la misma es firme, contra la que no cabe interponer recurso alguno ,y una vez verificado devuélvase el expediente administrativo con testimonio de la misma para su conocimiento y ejecución.
Así por esta mi sentencia, juzgando en única instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

            Hagamos un poco de historia:

a).- Septiembre de 2014. Intento oral de permuta de la masa común, enclavada en el medio de lo nuestro, por otro cacho nuestro de mayor superficie, o al menos que el arrendatario sembrara el cacho de nuestra propiedad y nos dejara ese del estorbo. Busqué hasta mediadores para evitar el conflicto que veía venir. No fue posible.

b).- Como se habían movido las linderas de la masa común, invadiendo nuestra parcela en una lindera, y cerrando al paso de una de las tuberías soterradas para riego automático que íbamos a instalar, les pido de palabra al alcalde y al teniente, que midamos la masa común y pongamos la linderas en su sitio. Que hoy que mañana, nada.

c).- Me encuentro con el anterior teniente alcalde un día en Agrinza:

            -Antonio: ¿cuándo arreglamos lo de la masa común? .
            Ese es un problema que tú tienes con Dani ( el arrendatario,  ya no lo es) que es con quien lo tienes que solucionar.

            Mi relación con Antonio y con Félix era tan cordial que me sorprendió esa respuesta. Me callé lo que pensé: -Lo tendré que arreglar con el ayuntamiento que es el propietario. Han insistido mucho en que me he cabreado porque el ayuntamiento no me solucionó un problema que yo tenía con un vecino.

b).-  Al día siguiente, 24 de noviembre de 2.014, presento escrito en el ayuntamiento, pidiendo se delimite esa parcelilla, la famosa 1.077, para restituirnos el trozo invadido, por el que había de pasar una tubería. Enumero las parcelas que vamos a regar, dando noticia de la correspondiente instalación de tubería soterrada. Les digo  que si ellos no la miden, lo haré yo, entendiendo dan por buena la medición por mi efectuada.

c).- Se pasó un mes sin tener respuesta. Creo fue el día 24 de diciembre, vino Félix a casa a invitarnos a la boda de su hija Cristina:

     -Que vamos a empezar la obra y no habéis contestado al escrito.
    -Meted la tubería  que si no te hemos contestado es que, por silencio administrativo,  estamos de acuerdo.

d).- Así, a la buena de Dios, al siguiente no festivo, comenzó la obra. Habíamos conseguido un buen precio, pedido presupuesto a otras dos empresas, porque en aquellos días de invierno, pasado un otoño lluvioso, sólo en esas tierras tan arenosas se podía trabajar, de ahí la urgencia.

e).- El día después de Reyes de 2.015 se presenta la Guardia Civil en mi casa para que pasara por el cuartel, pues habían puesto una denuncia. Me presento al   siguiente, día 8. El arrendatario de la masa común, ya citado, había denunciado porque una máquina al abrir zanja, había pisado su sembrado y roto ramas de almendro, las que sobresalían en nuestra parcela, que cree ha sido la empresa que ha instalado la tubería en la finca de Agapito Modroño.

            Me piden el nombre de la empresa, de los operarios, el DNI que, como no sé, va allí la guardia civil, estaban terminando, asusta a los hombres. Les tranquilizo. Yo me hago responsable de todo el “daño” denunciado. Ninguno. La zanja y lo pisado iba por nuestra propiedad. Presento planos en el cuartel, que acompañan a denuncia para mandar al Juzgado.

d).-  Como odio los litigios judiciales voy al Ayuntamiento para hablar con Félix. Decirle que si había algún daño que lo tasaran, lo pagaba, y se acabó. No estaba. Me marché a la finca. Vi no había daño alguno. Vine a comer con los hombres al Toreo, y me olvidé del tema.

e).- Estando en el Toreo me llama Félix. ¡Pa qué iría! Me saca a Antonio quien conocía los términos de la denuncia, le daba razón al amigo denunciante; que “ yo había hecho lo que me había dado la gana e iban a emprender acciones legales”.

            Pueden creer que, contra mi temperamento, aguanté mucho. Dada su actuación la bronca fue inevitable. Les juro que por mi parte no hubo ni una amenaza ni un insulto.  Lo que le dije fue textual: “ Conmigo Antoñito cruz y raya, se acabó la amistad”.

            Y empezó la conocida guerra, que omito.

f).- El bombazo más gordo. Ahí van los fragmentos más importantes:

            “He de poner en su conocimiento que la Junta Local de Gobierno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 23 de marzo de 1015, ha adoptado el siguiente acuerdo.

            Así está encabezado el escrito que me mandan. En uno de los considerandos afirman que “la tubería se ha instalado en el límite de ambas fincas (la del ayuntamiento y la mía), y en algunos tramos dentro de los límites de la parcela 1.077 de propiedad municipal, lo que es mentira como se demostró con la delimitación oficial.

            La resolución del Ayuntamiento:

            La Junta Local, por unanimidad de sus miembros presentes, ACUERDA:
            Requerir al interesado para que proceda a la reposición de la cuneta a su estado originario, y a la retirada de la tubería soterrada de riego de la zona de protección del camino, que, en todo caso deberá instalarse a una distancia mínima de tres metros del límite exterior del camino y a la misma distancia del linder de la Parcela de su propiedad (Parcela 1076 del Polígono 1) y de la finca de propiedad municipal (Parcela 1077 del Polígono 1).

g).- Contra esa resolución presentamos recurso que, con fecha  20/ 5 / 2.015, cuatro días antes de las elecciones, fue denegado.

h).- Contra esa resolución (injusta legalmente, que no buscaba el bien común, sino que formaba parte de la persecución al vecino molesto) hubimos de presentar recurso ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en Zamora, cuyo fallo, que nos da la razón, transcribimos.

i).- Transcribimos el lenguaje judicial:

    1º.- ANULA LA RESOLUCIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO que ordenaba trasladar la tubería.

    2º.- LA RETROACCIÓN DEL TRÁMITE ADMINISTRATIVO: Pues que el Ayuntamiento conteste a mi escrito de fecha 24 de noviembre, pidiéndome solicite la licencia de una forma más clara, con sujeción al procedimiento que legalmente proceda. Supongo me pedirán plano, lo que sea, que presentaré. Como es una obra legal no podrán denegar la licencia, al igual que las concedidas para los kilómetros, más de uno en total, de todas las tuberías  que llevan el agua a las naves ganaderas fuera del casco urbano, por las cuentas de los caminos.

j).- O sea: la sentencia dice NO al alzamiento y traslado de la tubería en el presente, y NO en el futuro en cuanto que obliga al Ayuntamiento a la “sujeción al procedimiento legal”. No hay ley que impida vayan tuberías a menos de tres metros de linderas ni de caminos. Y está contemplado el discurrir de éstas por cunetas, dejándolas tal cual, como es el caso.

j).- Por último tengo la seguridad de que la actual Junta Local de Gobierno actúe con criterios legales, de justicia, y no motivada por la animosidad.






domingo, 21 de febrero de 2016

COLOFÓN.


Mostrando IMG_20160222_131641.jpg
Mostrando IMG_20160222_131641.jpg
Mostrando IMG_20160222_131641.jpg




Mostrando IMG_20160222_131641.jpg

                 David en la estancia San Eduardo, fundada por Tito, recordando San Roque.  


                WALDINO CHIMENO MODROÑO, EMPRENDEDOR, BENEFACTOR.

            Él, como todos sus hermanos, cada día recorría quince kilómetros para ir a la escuela. Bien pronto los mayores guiaban la carreta, o si no a pie. Estudios primarios y ¡se acabó! Los Institutos y la Universidad quedaban muy lejos. Tito aprendió en la universidad de la vida. En las lecturas. Poseía una amplia cultura.

            Muy joven comenzó a trabajar. Primero en el campo, en la estancia de Vizcaino, marido de su hermana mayor. Después, a medida que los hermanos mayores se iban independizando, en el negocio familiar. De la modesta alquitara su padre había pasado a instalar las grandes destilerías CHIMENO, rectificadoras de alcoholes.

            Se casó a los veintipocos años con Rosita, bella  hija única de ascendencia catalana, Tremp, provincia de Lérida, cuyos abuelos habían instalado en San Rafael, lo que allá llaman una cochera, y acá funeraria. Lo de cochera es por los suntuosos, o más humildes coches fúnebres de caballos que utilizaban, y siguen utilizando.

            No fue consuelo alguno utilizar el más pomposo y el mejor tronco de percherones negros para enterrar a su hijo, Eduardo.

            ((Puede conserve la desgarradora carta en que nos contaba el accidente. El chico, engendrado en Villalpando, en esta casa, cuando el primer viaje, andaría por los veinte años. Había ido a llevar a su “departamento” a un amigo. Aparcó, bajó, abrió la puerta de atrás, metió un brazo y la cabeza para “agarrar” un “pullover” que iba a regalar al amigo. Vino un camionero (“bestia humana, pero vive”, dijo Tito),de frente, le dio un golpetazo a la puerta abierta, que lo aplastó)).  

            Cuando todavía aquí las labranzas y las ganaderías eran mucho más pequeñas que las actuales, me encantaba preguntarle por sus propiedades en la provincia de Mendoza.

            No era  hombre vanidoso. No le daba importancia a lo conseguido. Pero a mí me asombraba.

            Después de  aquel tercer viaje de cuando padrino, hubo muchos más, sobre todo una vez jubilado, delegados todos los cuidados en su hija Manolita y en sus nietos “Jose” (éste estuvo en la boda de nuestro hijo Jesús) y Lorena, pasaban largas temporadas en casa de Carmen  y Nana. Fue en aquellas cuando ya manteníamos largas y deliciosas conversaciones.

            Por otros familiares de allá teníamos noticias de lo que él no contaba. Así yo le iba preguntando y sonsacando.

            Residían, según invierno o verano, en la vivienda sobre la cochería, Comandante Salas, 240 (recuerdo la dirección de cuando nos escribíamos)  o en la quinta, “La Florida”, en las afueras de San Rafael, doce hectáreas de frutales, viña y flores, con vivienda amplia y cómoda, pero sobria, sin ostentación.

            Èl de lo que más nos hablaba era de la estancia. Finca ganadera que, trabajo me costó, llegué a saber era de 38.000 has. Tres mil ochocientas vacas madres, una por cada ha. No sé cuántos kilómetros de alambradas. Las del perímetro y los distintos cuarteles. En cada uno un pozo con su bomba movida por el viento, como los que vemos en las películas del oeste. Por supuesto: casas para los vaqueros, cuadras para los caballos, almacén, embarcaderos, etc.

            Los chotos, a los cinco meses, los llevaban a cebar a otra finca en La Pampa. Otros cuantos cientos de has., donde cogen a seis o siete mil kilos de trigo sin mineral. Cuando el precio en el mercado mundial es bajo, le dan el trigo a los chotos. De todos los modos los ceban con productos de esa finca: cereales, soja, forrajes.

            Las hectáreas de viñedo se me han olvidado. Ya les contaré, hablando del otro Chimeno, Julio, sobrino, quien también nos visita, cómo son esos viñedos.

            Algo admirable en Tito era su sentido de cultivar los vínculos familiares, y, aunque nacido en la Argentina, su querencia a las raíces paternas, por ello pasó aquí, mientras pudo transitar por los aeropuertos, tan largas temporadas.

            Buscó direcciones y visitó a todos los primos carnales, tanto Chimeno, como Modroño, que le quedaban. En una de sus últimas venidas organizó una fiesta, que celebramos en el patio de las monjas, a la que invitó a los primos carnales supervivientes, y a los hijos y cónyuges de éstos. Fue la última coincidencia entre primos segundos.

            Invitó a su residencia: primero al primo más primo, casi hermano, vivo, mi tío Antonio Modroño Chimeno, y a Lola. De ésta procede mucha de mi información; luego a sus sobrinos, casi de su misma edad, Carmen, Nana y D. Primitivo Gutiérrez Chimeno. A éste los vistieron de guancho y lo hicieron montar a caballo. Hemos visto fotos y vídeos. El caballo era un santo.

            También acogieron muy bien a nuestro hijo David, objetor de conciencia con el padre Leoncio. Hasta algún hijo de primo carnal sencillo, no doble, como nosotros, se aprovechó de esa hospitalidad.

            ¡Cuánto nos insistieron a Sari y a mí para pasar allá con ellos un temporada, para visitar los restos de las chabolas donde se instalaron nuestros abuelos…!

            Tito fue un benefactor social. Quienes trabajaban en sus haciendas eran como de su familia. En ellas su jubilaban.

         Como pueden imaginarse, siendo tía Lola hermana del padre Leoncio Herrero, al poco de pisar éste aquella tierra, se puso luego en contacto con D. Waldino, quien, muy generosamente, ayudó a las escuelas de Fátima en villa Soldati.

            Por tantos recuerdos, por tantas vivencias, por tanto cariño he querido rendir este  sincero homenaje a nuestro Querido “Tito”.
           
   

            

viernes, 19 de febrero de 2016

LO DE CORREOS Y UNA DEFUNCIÓN.


   En vista de que el problema sanitario ya está solucionado, debería la Agrupación para la Defensa de la Sanidad ampliar su cometido en solucionar otras deficiencias, la  del servicio de correos por ej, ya que el Ayuntamiento nada soluciona.

  Vuelvo a insistir que el quitar de aquí la distribución, los empleados y llevárselo todo a Benavente, es la causa de estas deficiencias. Levantan de aquí un servicio y  el ayuntamiento ni se inmuta.

   Si hubiera un Jefe o Jefa de Correos y dos carteros fijos como antes no habría estos  problemas.

   Ayer fui a lo que queda de correos a por dos certificados cuyo aviso habían dejado en el buzón, en lugar de llamar en la puerta y entregarlos en mano. Había ido dos días antes a las diez, pero hasta y media no abren.

   Ese mismo día había aparecido en el buzón una nota diciendo que he de notificar a todos nuestros remitentes el cambio de nº de nuestra casa, que ellos dejan las cartas en el número de la dirección, que, como a veces cambian de cartero cada semana no asocian el nombre con la casa.

   Ayer, en la oficina, la funcionaria insistía en lo mismo.

   Le respondo. -O sea: he de presentar comunicaciones, diciendo que nuestro nº ahora es el 3, a todos los posibles e hipotéticos remitentes de cartas a una familia al menos de cuatro miembros. A los bancos, Agencias Tributarias, Jefaturas de Tráfico de toda España y del extranjero, desde donde pueden llegar, y de hecho alguna ha llegado, multas a cualquiera de la familia, ITVs, Caritas, Cruz Roja,Mundo Negro, Misioneros Combonianos, Intermón, Manos Unidas, Hermandad de Donantes de Sangre, Agrinza (estos ya lo saben), Juzgado de Instrucción, Muface, Seguridad Social...

   Cuando damos una nueva dirección, ya ponemos el nº 3, pero, ¿cómo cambiar todo lo de atrás? No es mucho más fácil que la cartera lea el nombre puesto en el buzón, ya ni siquiera le pido sepan que los Modroño Riaño viven en una casa muy reconocible, que no es la de la esquina de tres plantas, sino la siguiente de caravista, con dos escudos, cuatro puertas, una verja; y que ese señor con quien ha hablado en la puerta de esa casa, con gafas  a veces, pelo cano y poco, fortachón, y cabezón, con arrugas en la frente, y en más sitios es Agapito Modroño?

    De todos los modos he pegado en el buzón, bien grande y claro, el nombre de los destinatarios de C/ Silera, nº 1, nº 3.

   En el pueblo, en las casas de antes, han cambiado muchos números, otras no lo tienen, tampoco buzón, más de la mitad están cerradas. Si hubiera un cartero de más tiempo, a la semana ya sabría donde vivía cada cual.

    Otro caso concreto: un amigo, donde también su antiguo nº, el 17, por ej., ahora le corresponde al de la casa siguiente, el suyo ahora es el 15, pero tiene en la puerta el buzón con los nombres de los miembros de la familia. Pues no hay manera. Cuando llega un nuevo cartero, todas sus cartas al buzón de la casa vecina, cerrada menos en agosto.

    Y así, pendiente le llegue una carta del Clínico para unas pruebas, se pasan semanas, hasta que llama y le dicen le han mandado la carta de aviso. El buzón del vecino atiborrado y sin poderla sacar hasta el verano.

     Resumiendo mucho: que en las casas donde haya dudas, pongan bien claro los nombres y que dejen la correspondencia donde y por  los nombres, que son más seguros que los números.

                                        ----------------------------------------------

 

    Ahora la parte triste: darles cuenta de otro fallecimiento más, el de SUSANA LÓPEZ RODRÍGUEZ. tenía 80 años. Era la madre de Elvira, de Seve y de Fernando, quien lleva toda la vida trabajando en la quesería Alonso Bariego.

   Su marido, fallecido hace unos años, era conocido con el nombre de "Torano", diminutivo de Victoriano..

   Pertenecía Susana a la familia de "Los Morgates": seis hermanas y dos hermanos.

   Ayer, en el tanatorio, se sentó Lucilo, a mi lado, después de haber estado contemplado un rato el rostro de su hermana.

    El hombre estaba con ganas de desahogar un poco su pena. Lo típico: si parece que está dormida, no somos nada, de ocho ya solo quedamos tres. Y me sigue relatando la historia familiar: _Mi madre se murió antes de cumplir los cuarenta años; Lala, la pequeña, no sé si tendría dos. Yo tendría siete u ocho. La mayor, la rubia tan guapa, la que se casó con Pito, tendría 18. Vive. Fue la que tiró por toda la carga, aunque desde bien pequeños todos ayudábamos.

     Le pregunto cómo subsistieron en aquellos tan malos años.

     -Mi padre era muy trabajador. Tenía tres mulicas y un carro. Teníamos un majuelo y arábamos viesas en el Raso. Cuando yo empecé a andar detrás del arao, mientras comía mi padre, porque andábamos al rebezo con las tres mulas, casi no podía sujetar la "manjera".

      -También andábamos a la piedra. (Había días de helada que estaban clavadas), A la leña, a portes con el carro a Zamora, a los postes pa Aquilino el de la luz. Con lo de un porte compré la bicicleta de mujer, pa que andaran también mis hermanas, que tengo.

       De aquella, alrededor del cincuenta, solo puede quedar el cuadro. La sufrida bicicleta en la que se desplaza Lucilo y pasea por la carretera de Quintanilla. Al salir del tanatorio, allí en el poyo, la vi apoyada.

         Susana, como todas las Morgatas, fue guapa y  buena moza. Una buena mujer de las del pueblo de to la vida, con la que, al encontrarnos, siempre nos decíamos algo. ¡Cuánto me preguntó por la chiguita! Lo hacía con cariño, se notaba; no con la malsana curiosidad de otras. ¡Cómo, cuando me vio a los pocos días, porque no fue capaz de ir a la iglesia, me abrazó y lloramos juntos..!

         Fue una sorpresa que me apenó, ver la esquela. Andaba delicada, pero me la había encontrado por la plaza unos pocos días antes. Se puso mala, la atendieron muy bien de urgencia en el Centro de Salud, la llevaron a Zamora, la reanimaron, pero ese corazón no podía más. Duró cinco horas.

        Que quede aquí su recuerdo y mi cariño a su familia.

   .

miércoles, 17 de febrero de 2016

SINCERIDAD.



    Quienes siguen esta bitácora verán, en todo lo mucho que estoy escribiendo, como desde hace meses, no hay ni una referencia al conflicto del ayuntamiento con mi persona.



   Puede que a algún lector le guste más lo que es entretenimiento, o eso me digan, porque de las historias no comprometidas, se me puede comentar oralmente cuando hay alguien delante. Cierto que otros muchos, en privado también me comentan y apoyan en cuanto al conflicto.



   De acuerdo con mis principios, además de informar, entretener, intento moralizar, influir en mis lectores en aras del rearme moral que la nación necesita. Ese rearme pasa por la mejora de cada uno, por intentar corregir vicios, defectos:  el fingimiento, la maledicencia, la mentira, la falta de coherencia, de valentía, el fanatismo, sectarismo; el pancismo, la falta de compromiso, de implicación ciudadana en la democracia; del no querer saber nada, del nadar y guardar la ropa. Eso sí: criticar y criticar, pero a la hora de mojarse por el bien común, muy pocos, pero que de lo mío no me toquen ni un pelo. Es cierto que nadie está obligado a la heroicidad, sobre todo la de los débiles frente a los que tienen, aunque sea pequeño, cierto poder.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Ya voy al grano, o consonante, como quieran, de la sinceridad.



   Ayer se celebró en Zamora el juicio ante el Tribunal de lo Contencioso por nuestra demanda contra la resolución de la Junta Municipal de Gobierno de la anterior Corporación por la que se nos ordenaba trasladar las tuberías, microtubos, dos por cada hidrante de riego que ordenan el automatismo , soterradas a un metro de profundidad  que discurren por nuestras fincas a dos metros de la lindera de una parcela del ayuntamiento. No repito más detalles. Son de sobra conocidos.



   Cuando, en ese laberíntico edificio de los juzgados de Zamora, llego arriba, en la 4ª, me encuentro al procurador, Sidonio, y al abogado, puestos por el ayuntamiento, ambos bien entogados. Con ellos estaba un concejal, que fue de testigo. Al poco llegó el arquitecto, también de testigo. Nuestro abogado y procurador aún no habían llegado.



   Me saluda de forma muy cordial el abogado del ayuntamiento, Sr. Jarrín, Me dice enseguida que por qué hemos llegado tan lejos, que por qué no paramos ésto.




    -¡Mire a ver si es posible ahora mismo! ¡Por favor, pero yo qué más quiero! Si he hecho todo lo posible y lo imposible para conseguir la paz. Le relaté toda mi actuación, todos las propuestas de paz, todos los intentos de mediación, la oferta a cambio de la 1.077 de la discordia por otra parcela que vale diez veces más, con lo que el Ayuntamiento saldría ganando y se ahorraría gastos de abogados y procuradores.

 
     Le relaté de prisa todos los episodios de persecución de que estoy siendo víctima.


    El concejal escuchaba. En un rasgo de sinceridad exclamó: -Si el problema de todo es el pique entre Antonio y tú.



     -Pues claro, hombre. Por eso estamos ahora aquí. Eso lo sabe todo el pueblo, pero os ha arrastrado a todos, en una guerra por mi no comenzada, hasta a los socialistas de antes, (denuncia archivada) en contra mía. Hasta el extremo de la vergonzosa reprobación y las mentiras e insultos en el periódico. (7-2-2015). ¿Por qué nos os informasteis para ver quién mentía? ¿Por qué, como yo, no le pedisteis al Secretario el expediente de las subvencionadas corraletas para comprobar si existía, siquiera memoria?



      A propósito de la tal infame reprobación: ¿Es, ha sido Agapito Modroño, un ciudadano, "falto de ética, de honestad que vierte cúmulo de falsedades, de injurias, de calumnias..." como dice esa nota de prensa y las declaraciones del alcalde?  (Es de justicia que eso no quede impune. Debe aplicarse la ley contra los calumniadores, para que sirva de ejemplo).



       Lo que más dice a mi favor es que de esos nueve reprobadores, sólo dos, continúan siendo ediles.  

            
      Volviendo al juicio: bien el arquitecto, "no puede precisar la distancia de la tubería enterrada de la lindera y de la cuneta, porque allí ya no se nota la apertura de la zanja".


      Servidor, perdonen la inmodestia, se despachó a gusto: enumeré todas las actuaciones en mi contra, empezando por la denuncia del mandado exarrendatario, (archivada) y "esto, este juicio, forma parte de la misma persecución orquestada por el todopoderoso "ex".



       El argumento del Sr. Jarrín es que no solicité licencia para la apertura de la zanja.



       Después de dos meses diciendo de palabra que delimitaran la 1.077, cuando vi la mala disposición por parte del "ex", lo pedí por escrito. Fecha 24-11-2014.



        Félix, de palabra, en nuestra casa, cuando un mes después, le digo que vamos a comenzar el soterrado, me dice que si no me han contestado es porque dan por buena la lindera que yo he hecho. Que metamos tuberías sin problema. 

         La delimitación oficial, ordenada por el ayuntamiento, en la que coincide la lindera nordeste, la  desplazada, con la que servidor, sin GPS había repuesto en su lugar, la llevan a cabo el 18 de junio de 2.015. ¿Qué hubiera sido del cultivo de remolacha si nos esperamos a los papeles?



         Habiendo buena voluntad, eso lo manifesté al Abogado en privado, después en el juicio, el Ayuntamiento, en lugar de saltarse los procedimientos legales, y acordar el "retranqueo de la tubería soterrada, 23-3-2015, debió advertirnos, según marca la ley) de la falta de licencia para la zanja que transcurre unos pocos metros por la lindera del camino (para las que van por nuestras fincas no es preceptiva la licencia, y para cruzar el camino teníamos un derecho adquirido desde 1985, en que ya cruzaba un tubo de hierro para cultivar zanahorías en la 998). Hubiéramos hecho los papeles, pagado la tasa, y ya está. Y eso es lo que ahora estamos a tiempo de hacer.



        Eso se lo propuso, por su cuenta, unos días antes del juicio el Sr. Jarrín al alcalde.  Éste le contesto que no era posible porque los concejales no estaban de acuerdo con el arreglo.



        Como dudo si se refería a los concejales de  ahora o al de antes,  los que no estaban por el arreglo, el edil presente no tenía noticia, aprovecho este medio para que los actuales lo sepan. Que sepan los nuevos de las dos listas que por intentar chinchar, el ayuntamiento emplea dinero de todos en Abogado y Procurador para satisfacer venganzas personales, muy ajenas a los actuales concejales. 



         Es una evidencia que ni a la parcelilla 1.077, ni al camino ni a la cuneta le perjudica para nada la tubería enterrada. Es una evidencia que el perjuicio económico que intentan contra nosotros es grande.



        Por último: a quienes intentan dañar gravemente es a los mismos que habían perdonado la intromisión del vallado y sellado del antiguo vertedero en el camino de Tapioles en una finca de su propiedad. Esa invasión se había producido, antes de comprarla nosotros, durante los muchos años que estuvo de alfalfa, sin labrar. La gente tiraba basuras y escombros invadiendo el camino de concentración. Los tractores bordeaban haciendo camino por esa parcela de enfrente, propiedad entonces, de Luis Allende.



      Lo malo es que, a pesar de las advertencias al entonces concejal de obras, no me hicieron caso, no metieron escombros y basuras dentro de la parcela municipal. Sellaron y vallaron siguiendo la curva, en lugar de la línea recta, más adentro que, como tal, figura en todos los planos, incluido el del proyecto de ese sellado, que me enseñaron en el ayuntamiento.



      Cuando ya no había remedio me llama Félix. Viene un funcionario de la Junta, un Jefe de la Empresa. Vamos para allá los cuatro en el mismo todoterreno. Lo ven. Está claro, me dicen. Tiene usted razón, pero por favor, no nos haga levantar el sellado, la valla. ¿Sabe usted el coste que esto tiene?



      Me lo pide también Félix, me promete alguna compensación a cambio. Entonces las cosas estaban bien. Cedo (reservándome la opción de reclamar cuando lo considerare necesario) a pesar de que la curva por nuestra parcela es descarada y perjudicial,no solo por el terreno perdido, sino por la extorsión a la hora de laborar.



      -No se preocupen. Lo comprendo-. Así quedó. Me mostraron agradecimiento. Miren ahora como el regidor nos lo está  agradeciendo y compensando. ¿Cuánto le puede costar al ayuntamiento devolvernos nuestra propiedad?



      Recomiendo vayan a verlo. La nuestra es la segunda parcela a la izquierda desde la carretera de Zamora, por el camino de "la Cruz de Semanica" a Tapioles. Partiendo del anterior, en el primer camino que sube en dirección a Villárdiga, está el ajo. Además, desde la carretera se ve la valla y los carteles de la obra.



     La verdad es que si no fuera por mi entereza moral,  sería como para... Es para esto: PREGONAR LA VERDAD A LOS CUATRO VIENTOS.



     ¡Ah!: que la sinceridad del concejal testigo es muy de agradecer 



     

        


      


   

lunes, 15 de febrero de 2016

¡QUÉ MARAVILLA!


     Tomarse con simpatía los achaques que con la edad van surgiendo es sano.

     Me tengo reído y hecho reír mucho cuando cuento una de mis consultas a urología, y resultó que el galeno no era urólogo, sino uróloga. ¡Qué apuro!

     Desde bien pronto, de vez en cuando, he padecido de los riñones, ahora lo llaman lumbalgia. Si fuera un alabanero al uso, diría que de las palizas cargando pacas.

     Antes, para las manqueras, ponían ventosas. Encendían una lamparilla, con base de corcho que fabricaban al efecto. La colocaban sobre la parte afectada. Encima un vaso de cristal boca abajo, presionado suavemente para que no entrara aire. En la combustión, la lamparilla consumía el oxígeno del interior del vaso y ejercía una especie de succión, de forma que el vaso hacía de ventosa.

    También la loción del tío de los bigotes, que podía abrasarte la piel. O los parches Sor Virginia.

    Tengo ido mucho a una clínica de fisioterapia de Benavente, cuando Adelas tenía convenio. Iba sesiones de quince días seguidos. Era época de vacas gordas. Aquello estaba lleno. Te dejaban en la cabina con los cables pegándote sacudidas y te enterabas de todas las andanzas de la fisio argentina que no cerraba el pico.

 
   Hoy, por primera vez en mi vida, en mi pueblo, durante cerca de una hora, he recibido un masaje profesional. Esa es la noticia que quiero darles. Mis brazos y espalda han quedado como nuevos.. Además notaba como tonificaba mi sistema nervioso. 

  La chica se llama MARIA TORAL. Está en la calle del Toril, nº 2. Es quiromasajista titulada Me daba un poco de pena por lo mucho que trabajó sobre mis músculos, siguiendo el curso de los doloridos. Todo en  relajante silencio que me encanta, centrada en su labor¡Qué sensación de bienestar!  ¡Qué maravilla!

   Cuando le pregunté sus honorarios, me pareció muy poco. Ya tengo cita para el próximo lunes.

    Si les he recomendado comprar en el pueblo, en esta terapia científica de los masajes, es que se lo recomiendo encarecidamente. Las manos de esta buena profesional en lugar del Ibuprofeno. Debemos dar trabajo a María (ya va teniendo bastante, en la Posada y a domicilio), para que se asiente en el pueblo. Nos va a prestar un gran servicio. 

 

domingo, 14 de febrero de 2016

OBITUARIO.


  Cuando en mis andanzas por el pueblo, veo esquela nueva, siempre me acerco.Han sustituido a las campanas. Podrían ser compatibles

  Todas, según quién, me causan más o menos tristeza. Ayer leo: DOMICIO REDONDO BLANCO, a los 64 años de edad. Además de tristeza, sorpresa. No sabía que Domicio, superado el problema que tuvo en la rodilla, que le obligó a ingresar unos meses en la residencia, estuviera enfermo.

  Cierto que hacía mucho tiempo que no lo veía,  ni por el Atlanta,  frente a su casa, ni por lo de Ventura, los dos bares que frecuentaba. Por eso indagué.

   Pues resulta que llevaba cerca de un mes ingresado, muchos días en la UCI. Una afección pulmonar se lo ha llevado por delante.

   Domicio estaba soltero. Vivía sólo, aunque una señora lo atendía. Su padre, era de la familia de "Los Manteime", y su madre de los "Raras". Vive un hermano, Pedro "el mudo", bastante anciano, quien se desplaza por el pueblo en bicicleta, porque casi no puede andar. Las sobrinas de Francia se preocupan de él. Cuando vienen en verano está en la gloria. No quiere ir a la residencia ni atado.

   Sus padres sólo tuvieron otro descendiente: una niña a quien mató un coche de pequeñita.

   Domicio trabajó, toda su vida laboral, en la gasolinera. Mis primos los "Demócritos" se adelantaron muchos años en dar trabajo a quien padeciera alguna discapacidad. Cuando la vendieron los empleados siguieron en la misma.

  Descanse en paz.

                            -------------------------------

   Ayer he colgado un mensaje mandado por  Ramón López, gran amigo, a mi correo electrónico. Me anima a seguir con esta labor de divulgación, de información, de opinión, aunque no reciba mensajes.

   Si es cierto que, el cerrar el paso a los anónimos asquerosos, dificulta el envío. También, y eso me reconforta que, sobre todo en las necrológicas, los familiares me lo suelen agradecer de palabra. En algunos casos de forma muy emocionada.

   Dicho lo cual también manifiesto que, a veces, resulta ingrata la labor. Ya puedo escribir cosas interesantes, que gustan, que raras veces me llega un reconocimiento escrito (los orales son más frecuentes), pero como me esbarre un pelín, enseguida hay reacción, aunque, como ni miento ni ofendo, para nada las temo.

    Lo digo a propósito de la crítica hecha al funcionamiento de correos. Me ha aparecido una nota en el buzón en la que me indican que demos orden a todos los remitentes de cartas a la comunidad Modroño Riaño del cambio del nº 1, al nº. 3. Pero si todavía nos llega alguna carta para Sara Belén Modroño Riaño...

   Cuando últimamente doy mi dirección, ya pongo nº 3. ¡Pues si ven que el 1 y el 3, son para las mismas personas, además con unos apellidos poco corrientes..., no es tan difícil acertar, cuando, además no es un piso, sino una casa que se ve bien.

   ¡Pues nada!: que de todos modos, gracias por entrar y leer en esta revista on line intermitente local.

 
     

viernes, 12 de febrero de 2016

COMPREMOS EN EL PUEBLO.


    Creo que a la mayoría de quienes vivimos en Villalpando, nos disgusta la constante pérdida de población,  Con lamentaciones nada conseguimos. Intentemos ayudar para que el pueblo no vaya a menos.

   Salvo en ropa que, desaparecido el "Comecio Grande", "Santines", Antonia  "la Lizonda", todas las modistas y sastres, aunque incluso uno puede vestir de la quincenal "boutique calé", tenemos de todo en el pueblo, Sobre todo en alimentación, unos servicios, un surtido y abundancia inmejorables.

   En carnes lo mejor de lo mejor en calidad precio como en ninguna otra parte, que los lechazos, los novillos, los marranos, los pollos y los conejos se crían por aquí.

   En pescados Julio trae de lo mejor compitiendo en precio. El pan, ni lo miento.

   En todo lo que antes se llamaban "ultramarinos", más fruta, el servicio es de "chapó". ¿Quién nos iba a decir cuando llevábamos las mulas al "prao", que en aquella "reñal" de "Peliblanco" iba a haber una  gran superficie donde poder llenar los carros a tope por cuatro perras, más o menos como en las demás tiendas de alimentación?

  Ya tampoco necesitamos ir a las ferreterías de Benavente. Aquí entre "Richar" y la "Comarca", incluso Juanito, tenemos de todo.

  Unos cuantos de estos negocios los han abierto nuevos, o heredado de los padres, unas cuantas familias regresadas al pueblo.

    Los del "Covirán" y "La Comarca", son tres familias que no estaban. Marchó el padre, joven, con las manos en los bolsos, se buscó la vida en Madrid. Trabajó, prosperó y el esfuerzo de tantos desvelos lo invierte en su pueblo. Trae con él esposa, hija e hijo y sus consortes. Ya aquí, de momento, han nacido dos niños. En el negocio, viviendas, finca..., han invertido un montón de millones en el pueblo.

    Fernando el del "Cole", (a quien mientras viva le estaré agradecido, por ir de justo testigo a nuestro favor en la Audiencia Provincial) Josefa y Jacobo también han regresado al pueblo. Han abierto una tienda, aunque pequeña bien surtida y que pilla muy a mano.

    Toñín, al fallar la movida nocturna y harto de "La Barraca", ha abierto la "Tienda de Toño", donde, al igual que en las demás se surte nuestra familia. Me encanta que Sara me mande. Toñín es tan buen muchacho que le tengo cariño.

    Otra familia con tres hijos, la de Clemen, también vive del negocio. Aunque a nosotros nos pille un poco más lejos, también vamos. Todo, todo el gasto en alimentación lo hacemos en el pueblo.

     "Richar" con su mujer y su niño también han vuelto al pueblo, gracias a lo cual sigue abierta la droguería de "Brillantina", su abuelo, de toda la vida, más ferretería, menage, bazar.

       A Raquel, con lo de "me vuelvo al pueblo" ya no necesita más publicidad, pero es una alegría ver que sigue, tan modernizada y al día, la "confitería de "Cruz Sinforianos" de nuestra infancia.

       Salvo alguna botella que nos regalan, el vino que entra en nuestra casa, cuando nos reunimos todos es de " Bodega Mitus". Y nuestro yerno Ángel, sevillano y que entiende mucho, lo elogia. Les aseguro que si yo pudiera tomar vino, en los bares no pediría otro que un "Mitus". Por el olor entiendo de vinos, que me crié entre carrales y bocoyes. El vino de Javi es muy bueno. También "Sera"  e Isidoro en plan aficionado, elaboran muy bien.  También Tomé en Villamayor.

     De quesos, ¿que les voy a decir...? Sí, para descendientes de villalpandinos que puede no lo sepan, les informo que Villalpando es la capital de la leche de oveja y de sus quesos.

     Si quieres comprar directamente en fábrica pueden ir a la "Campos Tera", si más artesano añejo, que se esbrona y con una bouquet como los de antes, a la quesería "Alonso Bariego", también a la de Pepe, "el lechero" y a los Vega Posada en Tapioles. Éstos, elaboran los quesos con leche de sus ovejas.

     Hablando de compras directas, lo pueden hacer también en el Consorcio de Ovino, en Agrinza, en la Cooperativa de Ovino...

     A propósito de Agrinza: que es mentira la habladuría de que van a abrir un supermercado. Ni lo van a hacer, ni falta que hace. En eso se van a entretener dado el volumen de negocio y facturación de la Cooperativa.

     La novedad es que, en su gaseocentro  han cambiado el sistema de suministro de gasóleos y gasolina. En lugar de introducir la llave  hay que meter una tarjeta de crédito de Caja Rural, como en cualquier cajero, marcar el código secreto y llenar el depósito. El precio es inferior en diez o doce céntimos litro que el de las gasolineras.

    No entiendo como alguien se atreve a criticar la gestión y la marcha de la Cooperativa estableciendo comparaciones con la situación anterior, si no es por algún tipo de prejuicio.

   Cuando se produjo la desintegración de Coreccal y hubimos de buscarnos la vida, Agrinza estaba al borde de la quiebra. Aumentaba la deuda cada año, debíamos casi mil millones de pesetas. Cobrábamos el cereal al final de campaña y más barato. Ni en los abonos ni en el combustible teníamos ventajas...

   Situación actual hermanados a Cobadú: factura más de once millones de euros anuales. Cobramos nuestras cosechas, cereal, girasol, colza. legumbre, cuando queremos a lo largo de la campaña, al precio de mercado de ese momento. Las ventajas en combustibles se dan también en otros insumos. Nos seleccionan todo tipo de semillas. Hemos amortizado la deuda. Ya no debemos ni un duro.

   Tanto socios como quienes no lo son y van allí a comprar, recibimos una pronta y eficaz atención por parte de todos los empleados.

    Perdonen me haya enrollado con esto. Algo, a base de algún cabreo y lucha, tuve que ver con el cambio.


     
   

jueves, 11 de febrero de 2016

QUISICOSAS LOCALES



            Pues resulta que ya estamos otro años más en Cuaresma. Decía mi abuela: “miércoles de ceniza, qué triste vienes, con cuarenta días, que traes de viernes”.  Durante todo el año los viernes había que observar la regla de la abstinencia, consistente en abstenerse de comer productos animales, salvo huevos y leche. Pues esa observación era preceptiva durante todos los días de Cuaresma, menos los domingos. Además el primer día de Cuaresma, el miércoles de ceniza y todos los viernes, a la abstinencia había que sumar el ayuno. Creo recordar consistía en comer una sola vez al día, al mediodía.

            Esa obligación de la abstinencia se suavizaba comprando “la bula” para ayudar económicamente a la  iglesia. Si me pongo a buscar  puede todavía encuentre por algún cajón alguno de aquellos papeles. Creo recordar escritos en latín.

            Esperemos que los Yihadistas no recuperen “El-Andalus” y nos obliguen con el “Ramadán”, para que sepamos lo que es bueno los impíos occidentales.

            De los carnavales poco les puedo contar. Sé que el viernes por la tarde salieron los niños de Primaría disfrazados por el pueblo, que hubo otro desfile general el domingo, y ayer, miércoles, se celebró el entierro de la sardina, con señoras vestidas muy de luto con trajes antiguos.

                                                -------------------------------

            Algo menos festivo: el lunes, a la salida de Misa de las Monjas, había una mujer pidiendo alimento y cobijo. Bien saben los transeúntes que en el Convento de la Clarisas, y entre las pocas mujeres de Misa a diario, es donde encuentran almas caritativas. Ciento veinticinco, la mayoría hombres, pasaron por el refugio municipal para dormir en sábanas limpias,  y por el torno de las Clarisas para comer algo caliente el pasado 2015.

            Resulta que este lunes, el refugio ya estaba ocupado por un hombre. Ahí empezó la odisea de la llegada al pueblo,  y las dos almas buenas que se pusieron a ayudarla.

            Primero en el torno a esperar a que la monjica sacara el buen bocadillo calentito, el termo de leche con café, la fruta. Mientras esperaban, la transeúnte desapareció. Supusieron donde estaría y la encontraron.

            Las dos samaritanas y la transeúnte comenzaron a buscarle alojamiento. llamando en puertas y en teléfonos.

            Por fin pudieron dar con la encargada del albergue del peregrino. Allí, después de mil peripecias, la dejaron alojada a más de las nueve de la noche, desde la siete y media que comenzó la búsqueda.

            Parece ser que al  día siguiente, en una ambulancia, la llevaron a Zamora.

            No puede ser que estas situaciones de personas en apuros que llegan al pueblo hayan de resolverlas personas caritativas,  pero mayores, a las que supone mucho esfuerzo, casi dos horas pasando frío por el pueblo. Además, en su buena intención, pueden topar con persona conflictiva, como en este caso, y meterse en un lío.

            Es un problema frecuente en que el ayuntamiento o la guardia civil o ambos deberían “bajar la mano”.

                                ----------------------------------------------------------

Y, ya que estamos con la crítica, ahora le toca, de nuevo, a correos.

Se llevaron de aquí el centro de distribución. Ya no hay Jefe de Correos, ni carteros continuos, los dos que toda la vida hubo en el pueblo: Tite y Nolberto. No es verdad que haya menos cartas que “antes”. Familiares del soldado a la novia y a los padres, de amigos…, de esas ya no quedan, pero sí en cambio muchas más de los bancos, de las administraciones, (Juzgado, Hacienda, Diputación, Tráfico, ITV…)de publicidad...

Como resulta que antes de que empiecen a conocer a la gente, cada poco cambian de cartero /a, pues es un lío. Fui a correos a pedirles que no dejen en mi buzón cartas para los hermanos Gutiérrez.

La pasada semana, una cartera, me dijo que en la calle de la Fuente nº, 1, ya no les cabían más cartas por debajo de la puerta y que ella no cubría el “cuartel” de la residencia de ancianos ¡Bueno!, ese día cogí yo las cartas, se las levé a D. Primitivo y le conté el problema. Me dijo que no me preocupara que su sobrino ya se encargaba de todo.

De ahí mi visita a correos. Me dice la señora que estaba en la oficina, otra nueva, que ellos llevan las cartas  teniendo en cuenta el domicilio del receptor, la calle y el número, que no tienen por qué conocer a la gente.

Pero bien: nuestra casa antes era el nº1, desde no hace mucho es el 3. Pues como suelo estar pendiente de la cartera  o cartero, les digo que todo lo que ponga Modroño y Riaño en calle Silera es en esta casa, aunque no sea el 1, sino el 3.  No creo sea tan difícil de recordar, y que lo del apellido Rubio es en el 1. Pues raro es el día que no hay cartas cambiadas en el uno u el otro buzón.

Si esto es un pueblo. En  muchas casas no está el número, o se ha cambiado porque han construido otra delante. Pues que no cambien cada poco, que dejen buenas temporadas al cartero o cartera, que vaya sabiendo quién vive en cada casa, por el nombre, que no hace falta ni que lo conozca.

Lo de correos un desastre. Se han llevado la oficina de aquí y, por parte de la Corporación Municipal, ni de esta ni de la anterior, ni de los de izquierdas ni de los de derechas, ni mú. ¡Empadrónate! Creo que la Agrupación en Defensa de la Sanidad debería ampliar su cometido para defender otros servicios que estamos perdiendo. 

                       --------------------------------------------


El pasado lunes, a los 99 años, falleció Anuncia Boyano Fernández. Había sido la esposa de Aniceto Herrero, conocido como “Tíburi”. De este hombre, me contaban los que estuvieron con él en la guerra, que era un tío muy salao y ocurrente, que cuando entraban en pueblos medio derruidos, incluida la iglesia, él se subía al púlpito y les soltaba unos sermones con los que se reían mucho. Puede que esa vena genética la haya heredado uno de sus nietos, el “Zamorano”, monologuista muy ocurrente. Dejan tres hijas y un hijo, Rolando. De esa familia de los “Tocineros” por parte de madre, el padre era el Sr. Germán “el Chano”, queda la hermana menor,  Concha, exenfermera, y numerosos sobrinos Granado Boyano y Boyano Villasante.

Me quedan más noticias y reflexiones para un próximo escrito. Dos salidas seguidas a Zamora me están retrasando la programación.


lunes, 8 de febrero de 2016

TITO PADRINO DE BODA.


Mostrando _20160203_131736.jpg
Mostrando _20160203_131736.jpg

                                       TITO, PADRINO DE BODA.

            De aquel primer viaje y estancia en esta casa, en la que yo vivía con mi abuela y mis tíos Petra y David,  además del trágico  accidente,  recuerdo mucho de lo que Tito contaba de sus andanzas por la villa.

            Buscó a un tal Cándido Riaño, “Contreras”, por encargo de su padre, por haber sido su mejor amigo. Gran alegría la del Sr. Cándido. Le habló muy bien de su padre, Primitivo, hijo del “Carruchero”, de lo inteligente,  (de analfabeto como he leído en un reportaje de periódico argentino, nada) trabajador y  buen labrador que era. Habló con más “viejos” (entonces se era viejo antes), el señor. Serviliano Pérez, Pablo Allende, Vicente Méndez, Aurelio Núñez… En todos los mismos elogios y la misma coincidencia de trabajador, inteligente, buena persona.

            Cuando regresó a San Rafael le llevó a su padre esa embajada y fotos, que le hicieron feliz.

            Después de aquel primer viaje, septiembre 1952, volvió la familia el año 1961. Había aumentado. En 1953, nueve meses después de la estancia en la villa, había nacido Eduardo.  Manuela, la niña del cincuenta y dos, en el sesenta y uno andaba por los 18 esplendorosos años. Era por San Roque. Causó revuelo en el pueblo. Recuerda Sara que, novios recientes y esporádicos entonces, le di plantón por acompañar a la prima de la argentina. Yo hubiera ido muy a gusto con las dos, “una morena y una rubia”, pero entonces aquello no se estilaba. Además las chicas habían de salir de casa acompañadas.

            La fiesta, todavía por entonces, era correr como tontos delante o detrás de las vacas, hasta el oscurecido y, a continuación los bailes, con entrada, y el cine (había otra sesión después de cenar) hasta antes de las doce. Luego cena y cama. A descansar para correr al día siguiente.

            Los mozos íbamos al baile con buenas sudadas.  Yo recuerdo que, como vivía cerca de la plaza, entraba por los corralones y me pegaba su chapuzón en el pilón del corral. Recién se había metido el agua corriente, o sacaba un caldero del pozo.

             Manolita, a pesar de tantos como le pedían baile, (yo la dejé y fui a buscar a Sara, que me hizo pasear un rato por San Pedro en castigo por el retraso) lo que la aturdía un poco, a media sesión se marchó para casa (en aquel segundo viaje ya se alojaron en casa de tío Paco, con Carmen y Nana), porque no soportaba el olor a sudor de los bailadores.

            Aquel viaje fue rápido, habían venido en avión. Estuvieron aquí pocos días.

            A finales de junio de 1967 supimos que la familia Chimeno Codó andaba por España. Entre otros lugares irían a Tremp, en Lérida, de donde era originaría la familia de Rosita. Como Sara y servidor, habíamos decidido casarnos, ¡qué mejor padrino de boda!

            Tito lo aceptó gustosísimo.

            Fuimos a pie desde San Pedro a San Nicolás, como era tradicional, pero, a la salida,  después de toda la sesión de fotos ( ya tenían cámara, mi hermano, nuestro cuñados Manolo Alonso, Ángel Riaño…; Tito traía una filmadora, que manejaba Eduardo, de 14 años. Tenemos filmada, con sonido, incluido el sermón de D. Primi, toda la ceremonia), ya nos esperaba un cochazo: el “Valiant” rojo que Tito había traído de la Argentina.  Rosi  y Carmela lo habían decorado con unas cintas blancas sobre el capó y un ramico de alhelíes y rosas del jardín de “las Bachicas”.

            En esa boda ya no se corrió el bollo, Después de la ceremonia hubo un refresco en lo de arriba del bar Burgos. A los novios nos llevó el padrino a Zamora para hacernos las fotos de estudio. Tardó 28 minutos en la ida. La comida fue en el entonces restaurante “La Granja”. Sarita, suele recordar, cuando estamos en familia, a propósito de mi buen apetito, que cuando nos casamos, en el banquete, empecé a comer la merluza, cocida sin más, sin añadirle las especias.

  .       Publico dos fotos: una por ser en la que mejor se ve al padrino, aunque, medio oculta por la puerta no se pueda apreciar la belleza y el estilazo de la novia, que parece lo es de hace poco; y la otra de los novios. Entre ellos la también bella hermana Rosi.

            Pues gracias a Tito, creo fuimos la primera boda que tuvo coche en la iglesia.

            No crean: mala cosa. Marchar el día después de luna de miel a Burgos, a casa de prima Gracia Alonso Núñez,  en la Vespa, fue más duro. Aunque era verano, se levantó  el “burgalés” de cara, no llevábamos más que un jersey. Llegamos heladicos, aunque paráramos en la solana de algunos pueblos.

            El próximo capítulo, s. D. q., lo dedicaremos a contarles  el currículum vitae
De Waldino, y de alguno de sus sobrinos.




            Pueden creer que colgar estas fotos me haya llevado  dos horas, en sesión vermut y después de comer.

          No tengo escaner. Pido las escaneen, las tengo en papel, y me las mandan por correo electrónico. Consigo colgar la del coche, mandada de distinta manera. Pero con esta de los novios no había forma. Recurrido a dos informáticos familiares, nada. Al fin, conectado en paralelo con mi nieto Fernando, éste que es un artista, a base de reenviársela y mandarla desde otra cosa que no PDF, lo conseguimos.

         Por lo tanto: o me compro un escaner y aprendo a escanear y colgar, o me temo que pocas fotos más van a aparecer. Además en las de papel estamos más guapos. Tengo la opción de mi hermano Pablo y su cámara, para hacer fotos actuales, que esas sí que desde el correo las sé colgar. 

         El de las gafas que aparece al fondo es Tomás Alejos de Prada, conocido como "Tarzán". Se la dedico a su viuda e hijos.

            Cuando veo estas fotos y me miro al espejo comprendo por qué Eugenio Astudillo, pasados 35 años sin vernos, me reconoció por la voz.

           ¡Menos mal que tenemos unos nietos, rubios y no tanto, que son un consuelo! Perdonen la "mieja" de vanidad.