viernes, 30 de mayo de 2014

EL COTO DE CAZA.


      El Coto de caza "Los Llanos" que comprende el término Municipal de Villalpando, exceptuando El Raso, Monte Coto, antigua Dehesa, Monte de las Pajas, Los Campos, El Valle, Ribota, y algunas fincas más, entre otras las que están valladas, unas 4.800 has. en total, se creo, si mal no recuerdo, hacía 1971. Fue uno de sus impulsores un compañero maestro, José Iglesias Cortiñas, fallecido, después de marcharse de aquí, prematuramente. Era gallego. Vivió siempre en el pueblo, y estaba muy integrado.

    Me pidió el favor, yo le debía otros, era muy buen compañero. Un domingo cogimos aquel pequeño tractor, Barreiros de 37 CV, y el remolquito, lo llenamos de tablillas y las fuimos repartiendo y clavando por los límites de lo acotado. En la operación venían él, Jose "El Chano" y creo, Tino Infestas.

    El Coto ha pasado por mil avatares. Se mantuvo bastantes años gracias a Nacho, hasta que se hartó y lo dejó.

    Desde hace no sé si dos o tres años está batallando, contra viento y marea, un hombre altruista, capaz y voluntarioso, Mariano Nevado, pero es tal el cúmulo de incomprensiones, dificultades, zancadillas, incluso amenazas e intentos de agresión para que pague cuatro perras a uno, que no sé si no arrojará la toalla.

     Hoy vienen unas declaraciones suyas en La Opinión. Se ha de renovar la licencia del Coto y hace falta que los propietarios o arrendatarios de las parcelas pongan su firma. Anda casa por casa. Dice que hasta ahora sólo tiene autorizadas unas 1.800 has. Culpa la periodista que muchos no firmen por el descontento que existe por los daños que causan los conejos. Eso es un contrasentido. El Coto no es responsable ni la de la plaga de conejos ni de los daños, en cambio algunos le quieren hacer el pagano.

     Todos sabemos que los terraplenes de tierra en los puentes de loa autovía, plantados de genista para evitar la erosión, constituyen un habitat perfecto para los prolíficos roedores. Los han colonizado completamente, y se van extendiendo a lo largo de la autovía, incluso en la mediana hay huras. Cuando bordeamos esos puentes por los caminos agrícolas siempre vemos conejos que cruzan.

     Hacen mucho daño en las parcelas próximas, . Algunos propietarios han denunciado a El Coto por los daños. Sé de una condena reciente por la que El Coto debe pagar dos mil y pico euros a un copropietario por daños, cuando en realidad esos conejos no son especie cinegética, ya que no se les puede cazar a menos de 300 metros de la autovía. Esos conejos no son del Coto, sino de la autovía, por tanto no debería ser el Coto el responsable, sino el Ministerio de Fomento.

    Nosotros siempre hemos firmado para El Coto. Ahora parece ser que le exigen al Presidente que presente fotocopias de las solicitudes ayudas PAC de los que autorizan. Yo así lo hice hace ya algunos meses. En eso es en lo que está encontrando más resistencia y más dificultad por parte de quienes deben autorizar.

     El miércoles me lo encontré en Medio Ambiente, liado de papeles. Viajes y tiempo que pone de su bolsillo. Como a este hombre bueno, en lugar de zancadillas no ayuden, no sé si el Coto no se irá al garete. Y fíjense con la cantidad de galgos, galgueros y afición existente a este tipo de caza, si desaparece el coto y pueden venir escopetas de todos los sitios, veremos si esto no es la guerra.

     Si me he equivocado o confundido en algo acepto todo tipo de aclaraciones.

 

 

lunes, 26 de mayo de 2014

EUROPEAS 2014

     


                            EUROPEAS 2.014. LA QUE SE HA LIADO.

            Este palo a “la casta”, esta debacle del bipartidismo, ¿serán el comienzo de la regeneración, de la revolución ética por la que desde hace tantos años venimos, dentro de nuestra pequeñez, clamando y peleando? ¿Será el comienzo del cataclás? ¡Ojalá!

            Cierto que la población no hubiera reaccionado ante la corrupción, lo vimos cuando el inmenso lodazal felipista, si no hubiera sido por la crisis.

            Un nuevo perfil de votante entre cabreado, reflexivo, informado, ético ha hecho aparición en escena. Son los votantes de PODEMOS, IU, UPyD, CIUDADANOS, VOX. Alrededor del 30% de los votantes en estas europeas. 

            Estas cinco formaciones regeneracionistas comparten ideas fundamentales: la limpieza de la vida pública, sancionando, aflorando toda la corrupción; la disminución del aparato del estado, la unidad de España, la igualdad entre las distintas comunidades, creo que, incluso el federalismo aunque haya que tocar la constitución; el cambio de la Ley Electoral, para hacerla más justa…

            Luego en lo económico y social hay diferencias. Dada la irrupción con tanta fuerza del partido de Pablo Iglesias comento los aspectos más destacados de su ideario:

            -Descubrir qué partes de la deuda pública y privada pueden ser ilegítimas para no pagarlas. Desconozco si hay deudas  ilegítimas. Si las hubiere es de toda lógica no pagarlas. En cuanto a las deudas siempre he pensado que lo mejor es no tenerlas. Si los del G-8 se pusieran de acuerdo para eliminar los paraísos fiscales, si en España se evitara el fraude fiscal, se nivelaría la balanza de pagos, se saldaría la deuda.

            No me vale el ejemplo de Venezuela, Colombia y Bolivia que pone Pablo Iglesias. Y de la adorada por Wily Caballero Cuba, no digamos. Todos sabemos cómo andan por allí las cosas.

            -Control público de sectores estratégicos: telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo. Me parece que todo esto ya tiene suficiente, y hasta excesivo, control. En la alimentación, por ej. Bien que las Administraciones velen por la salubridad de los alimentos. Lo malo es que se pasan en papeles inútiles cuyo fin es recaudar tasas. Las guías sanitarias para el trasiego de animales. Ni los ve el Veterinario. Si hablamos de nacionalizaciones, si acaso la energía. El Estado cuanto menos propietario sea, mejor. Y cuanto mayor la iniciativa privada, mejor. No vaya a ser que estemos criticando este neoliberalismo y queramos cambiarlo por un neocomunismo.

            -Propiedad privada subordinada al interés social. Esto está en los tuétanos de mi persona. Anda que no vengo machacando desde hace años en que la propiedad privada no es dios, al que adoran, a la suya, hasta los que se dicen más de izquierdas. Anda que no vengo dando la chapa en materia de urbanismo en el pueblo para corregir los excesos de la injustificada especulación.

            Esta mañana, un rato en el bar, en una tele escuché hablar a Pablo Iglesias de sentido común, de aprovechamiento de recursos. Me gustó.

            Volvamos a un ejemplo de por aquí: conozco unas cuantas magníficas naves de ovino, salas de ordeño, silos, almacenes incluidos, vacías. Vuelve a haber demanda de leche de oveja, de corderos; forrajes abundantes y baratos; gente parada u otros ganaderos con instalaciones deficientes que podrían utilizarlas. Mejor que sin sacar un duro, ¿no sería para el propietario alquilarlas por una baja renta que incentivara la Junta condonando el IBI?

            Superado, hasta en China, el modelo económico comunista, no queda otro que el sistema de economía liberal de mercado. La solución es liberarle de sus defectos, de sus excesos que dan lugar al feroz capitalismo. En eso, en que esa economía liberal tenga también un carácter social, estamos todos de acuerdo. La cuestión es llevarlo a la práctica, y en que la honradez, la austeridad, sobre todo por arriba, y la limpieza se impongan.
            En eso estamos los de UPyD, CIUDADANOS, VOX (en su unidad de España y rechazo del terrorismo los magenta defendemos lo mismo).

            En cuanto a los del PP y PSOE, (vergüenza lo de Andalucía con el voto cautivo, subsidiado, hijo de la corrupción de ERES y Cursos de Formación), si viendo las orejas al lobo fueran capaces de acometer toda la catarsis, todas las reformas, empezando por desmontar su excesivo tinglado, le harían un favor a España y a sí mismos. De lo contrario habríamos de correrlos a gorrazos.
            -

-          


domingo, 25 de mayo de 2014

RESULTADOS ELECTORALES EUROPEAS EN VILLALPANDO.



CENSO: 1244 electores.

VOTANTES: 542.- 43 %

Partido Popular: 220 votos.

PSOE. 163 votos.

UPyD, 37.

PODEMOS, 37.

CIUDADANOS, 23.

IZQUIERDA UNIDA, 19.

VOX, 12.

BLANCOS 3,

NULOS, 2.

      Luego ocho o diez partidos marginales y nacionalistas con 1 voto y 2.

                        COMPARACIÓN CON ESPAÑA.

                          VILLALPANDO                 ESPAÑA

        Abstención        57 %                                    56%

        PP                      40 %                                    26%

        PSOE                 30%                                      23  %
        
        I U.                      3'5 %                                     11%
  
        PODEMOS          7%                                        9%

        UPyD                    7%                                        7%

         CIUDADANOS    4%                                        3% 

          No entro a comparar los votos de CEU (Coalización de Partidos Nacionalistas por Europa) que del conjunto de España ha obtenido un 3%  y pico de los votos y 2 escaños. Tampoco comparo los votos de EPDD (Esquerra republicana de Cataluña, y alguno más) sobre el 3% y 1 escaño, e igual CIU, un poco por detrás, pues en la villa tuvieron uno o dos votos, si acaso.

       COMENTARIO LOCAL: Éstas, en la villa, han sido unas elecciones descafeinadas, sin tensiones, relajantes, lo que es de agradecer: ni compromisarios, ni apoderados, ni interventores, ni ilegales votos por correo de ancianos de residencia, ni colas. Fui a votar a una hora punta y aquello vacío. Las tres personas de la mesa y ¡se acabó! Luego en el recuento estuve como único espectador. Agradezco mucho a las chicas de las mesas su acogida.

      Sobre el resultado: pues que huele a naftalina, a bolas de alcanfor. Lo propio de una población envejecida en lo físico y en lo intelectual. Tanto "los azules", desteñidos, como "los rojos", más desteñidos aún, han obtenido casi el doble de votos que en el resto de España.

      Aquí, sobre todo los predominantes mayores, siguen votando a los de toda la vida, aunque se coman a los niños crudos; se sigue proyectando la sombra de la guerra civil.

      Perdonen que, ya saben no tengo pelos en la lengua, justifique más el voto al PP. Éstos, al menos, y no es poco, nos han salvado del rescate, el paro está disminuyendo, mejorando la balanza comercial, han conseguido que se sigan pagando las pensiones; aunque no han regenerado, ni recortado de donde debían, cierto también que los recortes realizados, el copago sanitario, por ej., era necesario e inevitable.

       Cuando veía a un matrimonio mayor, los dos con pensiones que les permiten vivir con desahogo, ir a votar a "los suyos", pensaba: ¡ay! si hubieran seguido gobernando "los vuestros".

       De todos modos: ¡vale!, lo acepto aunque los de  "la casta" no se hayan llevado el esperanzador palo que en el resto de la nación. Me   consuela pensar que también a los partidos "limpios", al menos de momento, se ha votado muy parecido al resto de España. Mucho menos voto de izquierdas a IU, y no tanto menos a PODEMOS. Igual a UPyD y algo más a CIUDADANOS.

       Lo del resto de España y Europa, para mañana s. D. q. Otras ocupaciones me reclaman.

       Sí les anticipo que los resultados en España, salvo matices que comentaremos, me  alegran mucho.

martes, 20 de mayo de 2014

AHORA ES EL MOMENTO



                                                  AHORA ES EL MOMENTO.

            Perdonen si este artículo les suena a soflama, a arenga, a mitin. Puede lo sea, pero con la pureza del idealista, del, como dice mi amigo Cayetano Posada, “Quijote social” que ha recibido aspazos, no de molinos, sino de verdaderos malvados gigantes (justicia injusta) y gigantillas (violentos alcaldes-esas agresores azules y rojos, y adláteres),  del ciudadano siempre comprometido con la regeneración, siempre dando la cara, motivado por el impulso ético con que le parieron, no buscando, ni obteniendo, otra recompensa que la satisfacción moral del deber cumplido, aun a costa de su tiempo, de su dinero, de su lucha.

            Pues eso: que no soy ni Rajoy, ni Rubalcaba, ni Cañete ni la Valenciano, dueños de los medios de comunicación, mastodóntico altavoz donde suena constantemente el rallado disco de la “herencia recibida”, del “nosotros, el partido de los obreros, defendemos a los pobres”, creando pobreza cuando gobiernan; explotando la señora hasta la náusea, la metedura de pata del Árias respecto de las mujeres, en lugar de hablar de lo que nos interesa.

            Nos interesa la regeneración sin la cual será imposible resolver los demás problemas. Regeneración de la vida pública, regeneración de la vida social, para que no sea cierto el dicho de un pilluelo de mi pueblo, ladronzuelo por necesidad en los años del hambre, quien afirmaba: -quien no roba no es español.

            ¿No ven ustedes que los dos grandes, aunque parece que se pelean, en el fondo no hacen otra cosa que defender los intereses económicos de sus respectivas castas plutocráticas? ¿Eliminan, por ej., el inútil Senado, las prescindibles Diputaciones? ¿Se han puesto de acuerdo para rebajar sueldos y dietas? ¿Ha renunciado Camacho a los gastos de viajes y alojamientos por ser Diputado “de Zamora”? ¿Cuántos sueldos cobra Vázquez?

            Despotricando de forma anónima en las redes sociales, en el bar, en la tertulia, nada se consigue. Es necesario el cataclás, el ponerlo todo patas arriba: reformar la justicia para que ésta sea más rápida e independiente, poner a todas las autonomías al mismo nivel tributario suprimiendo anacrónicos foros y conciertos, dotar de medios a las agencias tributarias para acabar con el fraude fiscal, y, sobre todo, un gran acuerdo europeo para liquidar los paraísos fiscales.

            No estoy incitando al insulto, al escrache, al asesinato que repudio con todas mis fuerzas. Si es mucho más sencillo. Ahora tenemos la ocasión. VOTEMOS, ejerzamos el supremo acto democrático. Vayamos todos a las urnas.

            Si, votemos, pero no a los de la casta donde anida la corrupción (tanto me da Gurteles como ERES); no a quienes buscan, sobre todo, sus intereses partidistas, no a quienes nos han traído a esta situación, no al  “pepé”, (fieles a las siglas: que éstos no son la AP de Santos Borbujo) ni al “pesoe” (que éste no es de los honrados obreros de la II República).

            Votemos a partidos limpios, en los que hay hombres y mujeres altruistas. Votemos a estos partidos emergentes, silenciados en gran parte por los “medios” que forman parte del sistema. Hay siglas donde escoger según los matices ideológicos, colores para todos los gustos.

            Este señor les recomienda el magenta, un centro regenerador amante de la unidad de España y de la justicia, social y de la otra. Les recomienda UPyD, el partido de Rosa Díaz. Tenemos un magnífico candidato, Sosa Wagner y cuadros de buena gente; estamos implantados en todas las provincias de España, si bien sin sede en muchas y reuniéndonos en cualquier bar. Pero si les cae más simpático Albert Rivera, ahí tienen a Ciudadanos, con el gran Javier Nart y franquiciado en Zamora nada menos que por el Profesor Miguel-Ángel Mateos. Y si están hartos de la blandura del “ppsoe” contra ETA, ahí tienen el partido de Ortega Lara. Si su posición de muy  izquierdas, ahí tienen a “Podemos”, y cómo no, también, sobre todo aquí en Zamora la honradez de IU.

            No teman si siguen mi recomendación,sería voto perdido. Un buen palo a “ppsoe” empezaría a cambiar las cosas. Estos pequeños o medianos partidos tenderían a aglutinarse de tener suficientes votos.

            Como ni obedezco ni temo disciplina de partido (tú verás a mi edad después de tantas batallas) manifiesto que la unión UPyD-Ciudadanos, la veo necesaria.

            He dicho.
           

             

miércoles, 14 de mayo de 2014

HABLEMOS DEL AYUNTAMIENTO


   Generalmente si alguien habla de cualquier ayuntamiento es para criticar. Como en este blog se admiten las críticas, no seríamos justos si no resaltáramos también lo positivo.

    Lo voy a hacer con unas cuantas pinceladas:

    La gestión económica es buena. Pagan puntualmente a proveedores. Una vez actualizado el IBI parece ser, no he mirado los recibos, que ya hay una rebaja.

    Están cuidados todos los jardines antes llenos de malas hierbas.

    Se recoge la basura de los contenedores puntualmente y no se acumula ni aun en los días de más fiesta, San Roque, por ej. Así mismo en esos días se limpian las calles de los restos de botellones, plásticos de bares, etc.

   El pasado sábado los caballitos dejaron la plaza y calles llenas de excrementos. A la mañana siguiente ya estaban recogidos. Otra cosa es la suciedad, restos de orines y monjones, que queda pegada al suelo, y que huele mal. Si al dueño del perro le obligan a recoger sus cacas, creo que a los de "La Espuela" deberían sugerirles que, al menos, lavaran los restos de la porquería. Aún están en la plaza.

  Algo muy importante que quien no sale al campo ignora, es el arreglo de los caminos agrícolas, con lo reciclado en el centro de tratamiento de escombros. Los están dejando muy bien Estupendo el arreglo efectuado en el camino de Valladolid, por ej.

   Dicho lo cual quiero señalar deberían corregir ciertas actuaciones. Una de las más graves son las cunetas tapadas para entrar en alguna parcela, sin poner tubos, de alcantarilla, impidiendo que por ellas corra el agua, y al hacer de presa, salta a los caminos y los erosiona y destruye. Conozco casos bochornosos que aquí no voy a decir.

   En cuanto a urbanismo sabemos su dificultad para los concejales correspondientes. Generalmente a cualquier propietario en cuanto le tocan medio centímetro, ya está la bronca. Y la cosa es bien fácil. Existen unas normas urbanísticas, pues a cumplirlas y punto. Reconozco que se ha avanzado en la desaparición de ruinas, pero aún queda alguna por ahí, también tapias que la amenazan..

    Algo en lo que la crítica es coincidente es en los excesivos trámites burocráticos para cualquier obra. Pienso que quien es autoridad debería no ser tan obediente a los dictámenes de un técnico con errores clamorosos a sus espaldas.

    También espero que el Ayuntamiento cumpla las normas en cuanto a los edificios "catalogados".

    En conjunto, bien. Perfecto, perfecto nadie lo es, aunque estos lo intentan.

domingo, 11 de mayo de 2014

DE TONADAS A FARALAES


   Ayer tarde se celebró en Cerecinos de Campos el certamen, convocado por ESPIGAS (Federación de Asociaciones Culturales zamoranas de "Tierra de Campos", del Pan, Lampreana, Norte Duero) de Canción Tradicional.

    Cerecinos para mí es un pueblo lleno de evocaciones: allí tuvieron casa y fábrica de aguardiente "Los Modroños", de niño pasaba días; allí fue mi primera escuela, de aquellas bodegas saqué orujo; allí, en el baile de la boda de "Rafa" y Julita, pasé con "Sarita" invitada, en el esplendor de nuestros 18 años, una noche inolvidable, dando "dentera" a los mozos del pueblo; allí, cuando éramos más jóvenes, en la bodega de los Miranda, por San Antonio, tuvimos gloriosas noches de risas; allí iba a ver a "Cres" a casa de Julines; por la fiesta no me perdía los partidos de pelota.

   Ese pueblo de "Campos", tan peculiar ha inspirado mis relatos  "El Negrillo de la Iglesia" y "La Siega". No podía perderme el festival.

  Y disfruté: habían montado el escenario junto a la pared del frontón, el "juego de pelota", escenario de las hazañas de Goyo "El Chufas", de "Chamarreta", de "Mimí"; de "Leo", de "Simines", del "Litri", de "Raposo"... ; oficiaba la ceremonia con su gran profesionalidad, María Luisa Gallego, la de la SER; patrocinaba y llenaba de carteles el faldón del escenario, Caja Rural; allí estaba el Jefe Cipriano; le acompañaba Esteban, (defenestrado Gerente de Adri.Palomares para poner a uno del PP)l alma de "Espigas", y el Diputado de la zona, alcalde Villafáfila, un muchacho que me cae muy bien; ni un político más (pues no me gustaría coger a Cañete por banda).

   Habían puesto sillas para todos los grupos actuantes. Yo llevé una de casa, por si acaso. Me planté, sin estorbar, adelante, para no perderme detalle.

    Actuaron grupos (omito los apellidos) de Revellinos, Villalba, Manganeses, Torres, Moreruela, Monfarracinos, Coreses, Fresno, Gallegos, Belver, Villalpando y Cerecinos. Me han salido los doce. Funciona la neurona. . Los grupos casi exclusivos de señoras, y mayores; sus canciones, el grito de los pueblos que se resisten a morir. Unas con el traje regional, otras con vestido azul, atreviéndose, todavía, a lucir pantorrilla; las de Cerecinos de largo, muy elegantes; a las de Villalpando, como las tengo tan vistas, casi no me fijé, disfrutando con su "Carbonero" e "Inés". Además tenían cuatro recias voces varoniles: David, el de Biomaser, Alejos, "Palomo"; Antonio (descendiente de Cerecinos, el pueblo de "los Calduveros"), y Tomás Infestas. Cierto, (y no es por nada), que marcaron la diferencia.

     Lo más bonito fue el broche: cuando el grupo "Ceres" cantaba la jota, ¿"Qué tienes con San Antonio"?, la bailaban un grupo de niñas del pueblo al que la "diosa" le dio su nombre, y las había nietas de las cantoras...

     No me quedé al refresco. Regresé a la villa. Me la encontré llena de preciosos corceles, jinetes, amazonas, sevillanas, faralaes, botos, viseras, trajes, de corto... Vamos, casi, casi con el "Real" de la de "abril", en mayo. No, casetas no tenemos, pero sí los muros y el ábside mudéjares, aún en pie, de Santa María.

     Si me dan a escoger me quedo con lo de Cerecinos.

 

OTRA VERGÜENZA.


Publicado ayer en la Opinión "El Correo de Zamora".

  AGRICULTOR ACTIVO.

Cuando en la reunión Ministerio, Sindicatos, CCAA, decidieron que sólo cobrarían las ayudas de la PAC los Agricultores Activos, los amantes de la justicia, a los que nos preocupa el paro, la despoblación rural…, respiramos aliviados. ¡Por fin las ayudas para los que trabajan la tierra y cuidan el ganado!

Hubiera bastado dijeran: las ayudas para los agricultores. La palabra es bien explícita: “ager”, el campo; “culto”, cultivar, cuidar… Pero es que además le añaden la innecesaria redundancia “activo”. Con lo de “cultor” se entiende que quien cultiva está activo, y cotiza por ello a la Seguridad Social.

¡Ya, ya!: vana ilusión. Decepción cuando llegó, contra el diccionario, la definición del término: agricultor/a activo/a, no es sólo quien labra, siembra, cambia tubos, poda árboles, ordeña ovejas…, le  basta a cualquier poseedor de “derechos” para ser "agricultor activo" con que, del total de los ingresos de “la agricultura”, incluidas las subvenciones, el 20% proceda de la venta de algún producto agrícola o ganadero. Halé: ya están otra vez las condiciones para al chanchulleo y la picaresca.

No, no: para ser perceptor (“agricultor activo”) no es necesario cotizar a la Seguridad Social Agraria, ni a cualquier otro tipo de Seguridad Social (como se entendía en la redacción del acuerdo). Basta con el ya famoso 20%. Y así puede ser “agricultor activo” el financiero, Mario Conde, por ej., el empresario de la construcción, Florentino, por ej.; todos los jubilados pensionistas; el ama de casa, el narcotraficante, el especulador. No es ni necesario que posea tierras. Basta con que posea “derechos” de “pago único”, que desde ahora se va a llamar “básico”.

Uno, idealista e ingenuo, pensaba que esta reforma del 2.014 sería la ocasión de acabar con tanta triquiñuela y tanto fraude como la PAC ha propiciado.

No negamos los beneficios que la política agraria común ha generado. Rechazamos todos los abusos que, amparados por ella, se han producido, y que le han creado mala prensa.

Recordemos cuando la ayuda a las oleaginosas era de 70.000 pts./Ha, y la gente “sembraba” girasoles de cualquier manera, sin importar la cosecha, para cobrar la subvención; recordemos el fraude del lino, la Cooperativa “Los Linares”, amparo de los “caza primas”…

Desde sus inicios hasta la reforma del 2004, las ayudas estaban ligadas a los cultivos y a la cría de ganado. Así cada perceptor cobraba lo que cultivaba o criaba, bien directamente o “mandándolo” hacer. En la solicitud figuraban las parcelas, los cultivos y los ganados.

En la reforma del 2004, desligaron ayudas de cultivos. Y se inventaron lo del “pago único”. A cada perceptor, tomando como referencia la media de lo cobrado en 2000, 2001, 2002, le asignaron los famosos “derechos de pago único”, según los cuales ya no tenía obligación de sembrar, ni de poner en la solicitud las mismas parcelas que habían generado los derechitos. Bastaba con que pusiera el número de has. correspondientes, que podrían salir del “quinto pino”, y a poner el cazo sin más. Ahí empezó el desmadre. Los “derechos” se vendían, compraban, arrendaban, con anuncios en prensa, incluso, todo “legal”.

Empezaron a darse situaciones grotescas. Por ej.: un señor a quien el “periodo de referencia” le pilló con cien hectáreas arrendadas en regadío. Le asignaron un montón de “derechos”, un pastón.  Le dijo al propietario: -ahí tienes la finca, esnúcate tú con la remolacha que a mí con el cobro de derechos me basta”. En la solicitud del año siguiente  puso las hectáreas suficientes, arrendadas en Peque de la Requejada, donde por haber abandonado las tierrucas  nadie había cobrado de la PAC por ellas en 2000-2002, y, “a trincar”.

Pues bien: poco van a cambiar las cosas. Me lo decía un señor que tiene arrendadas las tierras, sin derechos, y él, como aquí decimos, “hace la PAC”: - “le digo al arrendatario que el importe de la renta lo meta de trigo en la Cooperativa a mi nombre y con eso justifico el 20%".

¡Pues ya lo ven!: no sólo existen tres mil y pico “agricultores activos”, los que cotizan a la Seguridad Social Agraria en la provincia, sino los catorce mil que cobran de la PAC.  ¿Quién ha dicho que no existe actividad económica en Zamora?.



domingo, 4 de mayo de 2014

INTERESANTE INFORMACIÓN SOBRE LA TORRE DE SAN NICOLÁS.



        Está en los comentarios que siguen a la entrada anterior. Basta con pinchar donde pone COMENTARIOS.

viernes, 2 de mayo de 2014

OTRO VILLALPANDINO QUE DESTACA.


     Se llama EDUARDO FERNÁNDEZ LÓPEZ, nieto por parte de padre de Mariano, el de Amadeo; hijo de Marcelino.

    Su padre ya me había contado cosas del muchacho. He tenido el gusto de conversar algunos ratos con él. Hubiera pasado horas. Además de alto y guapo es afable, sencillo, muy culto. Se le nota, sin que alardee de ello, su licenciatura con nota en Historia del Arte, por la Universidad de Valladolid, y su doctorando en Historia Contemporánea y Constitucionalismo en la Universidad de Cádiz.

  Un día de esta Semana Santa ya algo me habían contado sus padres en la terraza del "Ideal". Ahora por la prensa me entero de su brillante participación como conferenciante en el Ciclo para Jóvenes Historiadores organizado por la Universidad de Cádiz.

   En su conferencia glosó la biografía de Juan Nicasio Gallego, un zamorano, nacido donde es ahora la Plaza Mayor en 1777. Clérigo ilustrado fue Diputado por Zamora en las Cortes gaditanas que alumbraron aquella esperanza, aquellas nuevas, justas, idealistas normas que, de no ser tronchadas en flor, hubieran evitado tanto horror, tanta tragedia, tanta vileza en la triste España del XIX y del XX.

    Participó muy activamente Juan Nicasio Gallego en la ponencia para abolir la esclavitud, en boga por entonces en los territorios de ultramar; en otra para suprimir el Santo (qué cosas) Oficio; y en todas las ideas ilustradas que parieron la Primera Constitución Democrática Española, aprobada por las Cortes de Cádiz el 19 de Marzo de 1812. ¡Sí hombre!: "La Pepa".

   Sé que en su tesis doctoral Eduardo esta investigando, sacando a la luz, toda la vida y peripecias de este ilustre zamorano. Uno del pequeño ejercito de idealistas que intentaron plantarle cara con la razón al abuso de los poderosos, a la ignorancia y a la brutalidad..

   Se me está ocurriendo qué interesante sería escucharlo aquí, en su pueblo, con su abuela Dora en la primera fila. Lanzo el guante por si el Ayuntamiento o alguna Asociación  para alguna "Semana Cultural" quisieran invitarlo.

   Pienso que de vez en cuando además de "Sevillanas", "Rutas Ecuestres", "Bailes Flamencos" un poco de erudición no viene mal.

jueves, 1 de mayo de 2014

DICHOS TONTOS Y RUTINAS SUPERADAS.





                                       DICHOS TONTOS Y RUTINAS SUPERADAS. 

            Me parece que el siguiente sermón va a ser perdido. Los “pecadores” a quienes pueda ir dirigido, aferrados a sus creencias, a sus “seguridades” están convencidos de su sabiduría, creen saberlo todo, por eso ni se molestan en comprar un ordenador, en aprender a manejarlo o, si lo tiene alguien de la familia, en utilizar esta impresionante herramienta de saberes que es internet.

            Hace no muchos días escucho en el bar: “Ya decía mi abuelo: nunca por mucho llover es mal año”. Y resulta que el sentenciador tiene una parcela con no sé cuántas has., perdidas por encharcamiento.

            Todavía si hubiera añadido: “Nunca por mucho llover en abril y en mayo……”

            El presente año agrícola, cuyo invierno ha sido uno de los más lluviosos conocidos, va a ser malo por “mucho llover”. Empezó al recital el 29 de septiembre. Magníficos los 140 litros caídos hasta el cuatro de octubre. Dos escasas semanas de tregua en que, los menos, aprovechamos para sembrar todo lo posible. Así el resto de octubre y noviembre. Diciembre fue seco. Cayeron las únicas heladas de todo el invierno.

          Por Nochebuena se lió a llover y no lo dejó hasta primeros de marzo. Éste cumplió con su ventoso deber. Oreó. Se pudo meterle a los sembrados los arreones de nitrato. La mayoría no había echado abono de sementera. Se pudo arrodillar, tirar herbicidas, ir preparando las siembras de girasol.

            A primeros de abril, todavía con charcos en algunas tierras, en el altillo de al lado ya estaba duro. Los sembrados ya querían agua. Cayeron 50 litros. Un respiro. A continuación días de sol, calor fecundo. El campo pegó el espurrión. Pero ahora los sembrados ya están pidiendo agua a gritos. Cuánto más llueva en invierno más necesidad hay luego en primavera. Si llueve pronto vendrá “como agua de mayo”. Remediará en las parcelas que tienen remedio.

            Las excesivas lluvias de enero y febrero, magníficas para los embalses y los acuíferos, pero nocivas para nuestros campos. Los encharcaron, hasta el extremo de formarse muchas lagunas. Los cereales, apenas nacidos, pues la sementera, por las aguas de octubre-noviembre, fue tardía, se ahogaron. En muchas parcelas quedaron cuatro porretas. En la mayoría, las cebadas estaban pequeñas y amarillas. Así que se pudo, venga nitrato. Espabilaron, pero tan tardías  y dañadas, están echando cuatro espiguicas.

            Los guisantes en las parcelas sembradas en diciembre, cuando oreó, se aguaricharon, hasta el extremo de perderse totalmente las semillas. 

            Las vezas, a pesar de ser planta que soporta bien el exceso de agua, no sé por qué, se están quedando muy pequeñas.

            Se están dando buenas cortas de alfalfa, pero no por las aguas del invierno, (otro tópico muy extendido), sino por los cincuenta litros de primeros  de abril y, sobre todo, por la buena temperatura de este recién acabado mes. Ello, los que hemos matado a los bichos y a las malas hierbas con los correspondiente “cidas”. Imprescindible también el rulo a la salida del invierno, para que, en la siega, los cantos no rompan cuchillas. ¡Qué gozada! ayer mi hijo Álvaro, con mi relevo mientras comía, ocho hectáreas de una tacada, sin una cabra.

            A los girasoles sembrados pronto, así que las parcelas iban consintiendo entrar, se les va viendo desde el camino. Los que se están sembrando ahora como con el laboreo para preparar hayan perdido el tempero, veremos como no llueva.

            El exceso de lluvia en invierno, además de pudrir semillas y plantas, por escorrentía y filtración, se lleva los nutrientes, sobre todo el nitrógeno, tan fácil de lixiviar; compacta los suelos, de ahí la mayor necesidad de lluvia después en primavera; propicia la aparición de enfermedades: hongos e insectos. En estos días hemos tenido que recorrer las parcelas con el “frus-fris” (entiéndase fumigadora incorporación fungicidas e insecticidas).

            Lo anterior, a poco que uno ande por el campo, observe, se fije, lo sabemos de toda la vida, pero cualquiera le discutía al sabio de barra lo de que “nunca por mucho llover es mal año”.

            Como diría otro de mi pueblo, es que -pa esto del agua somos unos “groserazos” (entiéndase avariciosos). Les pasa como a Abundio, el de Quintanilla, que llegaba el agua al nido de la cigüeña y decía: -¡va: cuatro gotas!